這是一定的呀！來自於原生家庭的影響，對於孩子的一生都是至關重要的！

現在的社會，孩子的承受力，會出現兩極分化的現象，一方面是來自於底層的貧困家庭，這種家庭出來的孩子，他的承受力可能要更好一些，因為他從小見識到了父母的艱辛，窮人的孩子早當家，當他看到父母為生活奔波勞碌的時候，他就會產生分擔父母壓力的想法，也就是我們經常所說的這種孩子比較懂事兒，為什麼董事長就是因為原生家庭過於貧困。

還有一種孩子是比較懂事的，是因為他來自較為富裕的家庭，或者是上層社會的家庭，他在家庭當中接受到了良好的家庭教育，父母的教育水平相對比較高，這也導致了孩子會在同齡人當中表現的更具有承受力，他們對於外在的物質對於生活中遭遇的問題困難，挫折，看的比其他同學要全面客觀。

除了我們說的相對貧困的家庭和相對富裕的上層家庭以外，孩子的承受力最容易出現問題的，就是來自於中間的這些家庭這些家庭條件尚可，同時父母的教育水平相對不是很高，而且他們整天忙於工作，為生計奔波忙碌，或者是忙應酬，有一些不好的教育習慣，這都會導致孩子在生活當中缺乏陪伴，從而承受能力或者適應能力不如其他的孩子。

其實最好的教育就是陪伴，正是因為來自中層的家庭，或者是工薪家庭，他們的父母沒有時間去陪伴自己的孩子，養成正確的生活習慣，或者是正確的面對生活中問題的態度，而導致孩子在成長的過程當中，面對困難的時候，承受力不足，容易崩潰。

現在青少年的承壓能力確實令人擔心，應當引起足夠的重視。

人的承壓能力，有先天和後天因素兩個方面。現在人們迴避談論先天因素。認為先天因素不能改變，只能後天補足，所以不再重視。有人怕別人說是宿命論扣上保守和迷信的帽子。否定先天因素，既不符合人們的生活經驗，也違背了唯物論和天道的哲學思想。承認先天因素，可以有目地的進行後天培養，還可以因材施教避免壓力過大，造成嚴重的後果。人不是想培養成什麼樣就可以成為什麼樣的，是受先天因素限制的。

原生家庭的環境和教育，對孩子承壓能力有重大影響，影響最大的是父母的性格和教育方式，但也不是絕對的，人的成長是受錯綜複雜因素影響的。

上層的大富大貴和貧困落魄的家庭的孩子容易有較好的抗壓能力。底層是被逼出來的民不畏死，何必以死懼之，窮人的孩子早當家。上層的孩子是因為耳聞目染，見視寬，即便破落這種影響都存在。中等家庭是社會的穩定因素，容易自保，如不注意培養和教育，孩子反而抗壓能力更弱。

孩子的抗壓能力，說教是一個方面，更重要的是要親歷親為，以養成教育為主。儘可能多經受艱難險阻的鍛鍊。體育，接觸大自然，接觸社會是必要的。

健康的家庭對孩子的成長有利。不健康的家庭對孩子的成長，當然是不利的，但影響，可能是順向的也可能是逆向的，產生極端的可能性大。比如父母老吵架，孩子可能畏婚，也可能接著炒，更可能是結婚後從不吵架。

社會環境和輿論對孩子的承壓能力影響也很大，在戰爭環境長大的孩子，很少有膽小和抗壓能力差的。長期的和平環境反而容易膽小怕事。

家庭教育，學校教育，社會教育三者缺一不少，不能只強調一個方面。社會整體的教育方式，具有全域性性的影響，現今小霸王和巨嬰增加和大環境有關，哪個老師和學校敢嚴格管理，敢組織一些帶有危險性的話動，承擔不起責任。

人們都盼著成龍，其實不成蟲就應該滿意了。安居樂業，是大多數人的渴望和歸宿。

題主的問題，問兩個方面，一個是家庭條件，一個是教育方式，對標孩子的承受力。

家庭條件，我們可以認為是物質方面的條件，因為後面那個教育方式，我們可以認為是精神方面的。

物質方面比較優厚的家庭，孩子的承受能力當然好一些。不過窮光蛋也有窮光蛋的好處。因為光腳的不怕穿鞋的，窮光蛋家庭長大的娃，往往膽子大一些。因為也沒什麼好輸的了，可以義無反顧的拼。

教育方式體現在承受力那裡，很多時候表現在預判。有學識的家長，跟沒學識的家長比，會更快找到問題，更早找到解決問題的方法。未雨綢繆，在危機還沒發生，就能發現問題並找到解決方法。孩子既能受到鍛鍊，又能儘量減少收到的傷害，承受力自然會比其他孩子更好。

這跟運動員成長一樣的，有一個好的師傅，有一個好的團隊，提高技術的同時，能減少受傷機會。這樣比那些靠自己瞎練的，可以更快出成績。