張學友可能說大家都知道是誰，都知道他是歌神，他的歌也很多人都聽過，走到現在他的歌能這麼火，唱功肯定是很厲害的，吳青峰雖然不怎麼了解但是能拿出來和張學友比的話肯定也是非常厲害的，看下面的評論大家都說他寫歌很厲害而且年輕，所以我得觀點和大家差不多，唱功的話張學友我支援吳青峰的未來也不可限量

這真是無聊的人，做無聊的對比，寫歌的人你寫的在好，沒有一個超強實力的歌手唱你寫的歌，你寫的就是一堆廢紙，歌神自己創作的歌曲是不多，可你寫的太好有屁用，一樣的歌，不一樣的人唱，完全是不一樣的結果，還比歌神？有病

江山代有才人出，不可一概而論。

一個是靈魂歌手！

領域不一樣，所以獲得的成就也不一樣！

相信大多數人都會力挺張學友，他的歌聲總會帶領聽眾走進他內心的世界，引發共鳴。樂壇殿堂級人物可不是蓋的。當然，吳青峰的歌也很好聽，但是相比起來就遜色不少，畢竟他的領域還是在創作這一塊兒，在創作這一塊兒還是有很多嘉獎的。

各有各的特點，各有各的風格。通俗歌曲到了專業歌手這個層次了比唱功不覺得可笑嗎？你怎麼不拿林志炫和韓磊比呢？提這種問題是得有多腦殘多無聊啊。至於創作更沒法比較了，你先告訴我劉歡和許巍誰創作更厲害，我再回答你。最後無比心虛的問一句，張學友有創作嗎？我是真不知道。

兩位呢都是實力很強的音樂人，歌手，只不過兩人出道時期不同，整個樂壇環境也不同，其實以前的樂壇對於歌手來說，就真的只要你是一個歌手就可以了，我可以不會創作，我可以不會樂器，我會唱歌，我的歌曲和歌喉能讓大眾接受，滿意，那我就是一個稱職的歌手，歌神張學友，他的最強項毋庸置疑就是他的唱功，很多人都說，我認識的歌手分為兩種，一種是張學友，一種是其他歌手，張學友的唱功強就強在他不是某一型別，某一曲風的歌手，他擅長任何型別和曲風，情歌，快歌，高音穩，中音淳，低音沉，真假聲隨意切換，現場幾乎沒有瑕疵，穩定，這就是張學友，我們其實不必去拿了多少音樂獎項，對於我們這些聽眾來說，我們更能關注到的是這些歌曲讓我聽了覺得開心，感動，並且我能跟著唱，就很棒了，所以吳青峰他也是一個出色的音樂人，是屬於創作型的歌手音樂人，蘇打綠以他為核心的創作理念，經典歌曲非常多，吳青峰的音樂才華和造詣我們不必懷疑，獨特的聲線演繹的歌曲實屬驚豔，所以現在的樂壇誰也不用比，因為這些優秀的，出色的歌手音樂人是這個樂壇需要的，是需要他們這些各具特色的歌手匯聚在一起才能發揮出最大的光芒，張學友是吳青峰的前輩，吳青峰喊張學友一聲老師不過分。

當然是吳青峰強，張學友只是名氣大而已，和專業的實力派音樂人無法相提並論，不是一個級別的。香港娛樂圈最大的天王，藝術造詣也比不過普通專業的音樂家。級別不同，無法相提並論。

俺們村裡都知道張學友，沒人知道蘇打綠，更沒人知道吳青峰，這就是區別！

沒別的意思，不同時代，不可相提並論，兩個俺都喜歡。

兩者真是風馬牛不相及，拿兩者來比較簡直是牛頭不對馬嘴。試問二者又豈能相提並論呢？然而這兩者卻不可同日而語也。

兩個人的聲線是完全不一樣的，但是作為歌神的張學友來說，大多數肯定還是覺得張學友的唱功第一，而創作的話還是吳青峰會好一點

一個創作型歌手，唱功一般，現場瑕疵比較多。

一個唱功型歌手，現場無敵，不會創作。

有可比性嗎？

這不是明顯的以己之長比人之短嗎？

當然青峰的唱功不差，或許在有些專業人士眼中跟學友還是有得一比的，但作為一個觀眾來講，能打動我們唱到我們心裡去的就是好唱功，而不是單純地飆飆高音，我承認，青峰的歌有讓人很舒服的感覺，但真要比個高下，顯然，張學友佔上風；

至於創作能力嘛，當然是更年輕的青峰咯，印象中學友填詞填曲的歌好像很少，更不用去談論質量，而青峰出道就是創作人的身份，也拿過金曲獎。

張學友我從小就喜愛的一個歌手，從小就聽他的歌長大，他的歌唱遍世界各個角落，他的唱功在整個香港不說數一數二但也差不了多少。創作嗎這個倒真的沒多少印象他有幾個作品的！吳青峰唱功雖說唱的還可以但要比就不要比了吧，他是年青人創作嗎有無限可能，只要他肯多花點心思還是會有不少的吧，但要有學友的知名度彈唱度只能說期待吧！

整個2018華晨宇的水軍都在拿華晨宇跟張學友比，跟周杰倫比，跟林俊杰比，甚至跟邁克爾傑克遜比。結果炒作了一年怎麼樣？水平不夠全靠炒作是沒用的！除了短暫滿足一下虛榮心，沒有任何意義！

張學友的唱功就像在飛機上，吳青峰的唱功，就像在汽車裡，高度有差距！吳青峰的歌，太青澀，從兩個人的歌迷數量就看出來了！張學友的唱功，影響力更具實力！