第一，周杰倫火多少年，四大天王火多少年？我指的火，不是指有多少人認識，指的是周杰倫和四大天王壟斷分別樂壇多少年。第二，周杰倫和四大天王的火分別給華語樂壇帶來了什麼意義？劃時代？還是僅僅是自己的商業價值？原創歌曲多？還是翻唱多？第三，周杰倫基本是一人為王，四大天王是四個相互制衡。懂得的人自然都懂。

這個問題智者見智 仁者見仁，其實並不存在所謂的超越與否，只是所處的年代不同，那時候四大天王巔峰的時候，周杰倫只不過是一個只能窩在地下室裡給別人寫歌的人，但是隨著時代的變遷，周杰倫的音樂風格被大多數人所接受喜歡，四大天王之後的發展道路不同，年齡也慢慢變大，所以周杰倫才能夠獨樹一幟，現在的周杰倫確實很厲害，歌壇巨星，音樂引領者，但是與四大天王不能相做比較，都是各自時代的天王。

還記得前段時間因為某組鬧出來的烏龍事件引發周杰倫全民打榜的事兒嗎？這麼一個烏龍事件就可以直接將周杰倫送上超話榜首，足以見到他的地位了！（圖中是當時網友做的花式打榜圖）

可能對於上一代人來說四大天王的地位無可撼動。但是對於這個時代來說，網路資訊太發達了，而在網路上擁有話語權的是我們這代人，我們把周杰倫視作青春。

周杰倫是顛覆華語樂壇得純在，音樂領域天馬行空得想法，和優質音樂人，啟迪了大批80—90後的人，讓大家知道原來中國風也可以這麼屌，從出道開始每首歌曲就是炸彈，每張專集都有幾首王炸歌曲，這是一個時代的記憶 主要現在還這麼，周杰倫熱心公益事業，多次向內地災區捐款，援建希望小學，還擔任中國禁毒形象大使，我覺得他去跟四大天王比較，沒有意義，他們只是承擔了當時的時代記憶

首先命題不對，四大天王是4個人，周杰倫是一個人，拿四個和一個比，這怎麼比？因為四大不是團體，不是組合，都是單個的個體，所以周要比可以分別和他們比。

張劉黎郭出道都超過20年了，紅也紅了20年，我一直覺得一說“天王”這個詞只有他們配，相信大部分都一樣，其他什麼所謂的臺灣四大天王，新四大天王，小天王，R&B天王啊等等，都是受眾不廣的，沒有得到廣泛認可的，而他們四人之所以配的上“天王”2字應該源於這20多年的屹立不倒，在各個領域的全面發展，為人處事個人修養都到了一定的境界了，這麼多年很少有負面新聞，公眾形象良好，直到今天也有廣泛的鐵竿粉絲，這點到各個貼吧，社群，論壇都能感覺到。周杰倫應該紅了10年左右，在2000年後他確實是華語第一人，但談到影響力，因為這幾人都還沒退出，也不斷有新作品問世，還不能蓋棺定論，但如果說到現在的影響力的話，周不如張劉黎郭。

講下成就，周的創作才華遠超張劉黎郭，這點毋庸質疑，因為環境不一樣，新生帶歌手都要求唱作俱佳，香港以前一直都是唱和創分開，四大那個年代基本都不會創作，而他們的歌曲很多也翻唱自日本。但歌手首先要唱的好，周的唱功，演唱技巧實在一般，尤其是現場。周的成就主要來源於創作這一塊。張劉黎郭最顛峰是在90年——2000年，創造了樂壇的一個盛世，四人也是各領域全面發展。

綜合來講影響力周不如張劉黎郭，畢竟四人比他多了10幾年的積累。

講成就，音樂上週 強過 劉黎郭 ，不如 張 。其他領域成就周不如四人。

偶爾喜歡聽周的歌，從來沒關注過！

一直喜歡偶像劉德華，不管是人品，形象，都很好！又勤奮，努力，一直是我們學習榜樣！

四大天王90年代也有跟他名氣一樣的，像當年謝霆鋒，周華健，任賢齊，這幾位好稱是天王殺手，四大天王在哪裡開演唱會他們幾位也可以去，任賢齊和謝霆鋒巔峰時期都超過四大天王的名氣。