錯，物以稀為貴。就像你們信訪一樣，如果這個信訪被領導關注了，這個信保就是貴的，就是好的。普通的老百姓信寫的再對，這有什麼用呢？

我用一個小故事來回答您的提問。六十年代，窮人特別多，我都見過要討飯的到處都是，為了生活，給兒女討個活路賣兒送女的多得處了，沒有吃的啊，真是愁死了那一代人。有一次生產隊交公糧，隊長等一行四人，交完糧都夜深了，他們有累又餓，走不動了，回家還有三十里山路，於是商量著在隔壁食堂歇一會再走，食堂門口有長長的排椅，他們一行四人就躺在上面休息下，深秋的晚上又餓又冷，肚子餓的實在不行，但食堂還沒有關門，有個四十歲的大叔提議，我們吃點吧，不然走不回去，明天還要幹活，隊長沉思好久，蹬一下腳說，進去吃飯，一人一斤乾麵(掛麵)……，不一會飯好了，拿到桌上的面一人兩大老碗，他們高興壞了，這夢中的麵條啊，過年都沒得吃，平時更沒有，沒有說話聲，只有嗖嗖的吃麵聲，不一會一人解決一大老碗了，第二碗他們又開始了，那個四十歲的大叔很快又吃完了，他望著這其餘三人每人剩半碗，說道，快吃吧，好早些回去，隊長說你飽沒？那人說行也行了，隊長說如不嫌棄我這半碗你也吃了吧，我實在吃不完，他說那我吃了噢，隊長點頭，三兩下又吃完了，還有其餘的兩人都剩半碗他也不客氣的吃了個精光，拍著肚皮，打著飽嗝，不一會，那人手指肚皮，表情疼苦，不停的哼唧，隊長問你咋了，他羞澀的說，疼.疼，疼死我了。哈哈！吃多了漲著疼。那晚他們一行四人有兩個回家了，隊長陪著那大叔到第二天中午才回家，回家後他對老婆說，“老婆子，餓病比漲病強啊……”這句餓病比漲病強在當地流傳了幾十年。所這個故事告訴我們“吃得貴不如吃的對，吃得好不如吃得巧”是有道理的。這位大叔在當時也算是吃的貴，吃的好，但不是吃的對，吃的巧，反而傷害了自己。

“吃得貴不如吃得對，吃得好不如吃得巧”是智慧的經驗總結

首先 貴的東西不一定真的是好東西 可能僅僅只是因為那東西不是本土的而矣 或者只是物因稀而身價漲起來了吧 但貴的東西若你的身體不需要 或者有的反而可能有不良影響的 那真的是不如吃得適宜 吃得巧了的好

比如說我有個朋友 一帶孩子到婆家去 孩子就又吐又拉的 其實是吃大對蝦引起的 因為婆家住在海邊 滿眼的海鮮 可那孩子偏偏是對海鮮過敏 朋友後來知道孩子是吃對蝦引起的反應了 可是面對誘人的對蝦 總覺得不吃會吃虧 因此每每總是忍不住還是讓孩子吃 就這樣覺得貴的東西不吃虧了的心態 就是典型的覺得貴的就是好的心態 就沒想過又吐又拉的有多傷身體

其實平常食物才最適宜吃 因為有什麼不良反應大家都清楚 而一些貴的東西 因為吃的人少 很多人並不清楚那東西的不好的一面 加上吃的時候並沒有辨體地吃 就是有不好的反應也不會想到是吃的東西的不對 對身體埋下隱患也就極有可能的 因此遇到好東西或貴的東西的時候 最好是瞭解下情況再吃 因為貴的東西不一定就對你的身體好

蘿蔔青菜保平安，最普通的食物最健康，暈素搭配，清淡飯菜身體好，麻婆豆腐，黃精燉雞，白蘿蔔酸姜煲豬腳最送飯……

對於有些人來說，確實有這種情況，只選貴的，不選對的，認為貴的就是好的，好的不一定適合你啊，適合不適合，關鍵看價格，呵呵，我只能用這兩個字表示一下自己的觀點了。

原則是判斷多個選項更值得選的決定，比如你去服裝市場想買一件合適的外套，你覺得那件都不錯，不知道如何去選的時候，你就會從價格入手，做出選擇，是選擇最貴的，還是便宜的，還是價格適中的，至於最後你選擇那個，根據你個人的消費習慣和消費能力來定，本身沒有絕對的對錯之分，但有些人就不同，本身具有消費能力，但所購買的物品總是自己喜歡，別人也覺得物有所值，自己還花了相應少的錢，只選對的，不選貴的。

這個要看你吃的是什麼，要吃健康，那就是要選對的，而不是說貴的就好。貴的東西或許有它貴的道理，但不一定是你需要的，而你需要的也許只是不起眼的東西。對於注重健康營養的人來說，東西貴不貴不重要，主要是對身體好不好，是不是有益身心健康的。

吃的再好，你根本不需要，那就是多餘的，你吃的東西剛剛好是你需要的，那就是吃的巧了。所以，我們吃東西，不求多麼貴，只要求對自己身體健康有益，畢竟身體健康了，才能更好的奮鬥，更好的生活。