這個話題回答多個角度，也許會引起圍攻。個人認為買了房子只是基本的生活，華人從古到今以安居樂業為生活根本，如果沒有房子只能說樂業沒有安居！

兩個層面。第一房屋屬於市場流通的商品。其中有部分投資客戶。自有資金購房用於投資，這類群體只能說經濟條件好。

第二。中國的房地產還是以居住為主，買房僅僅是為了居住，談不到有錢沒錢的概念。買了自住，只能說具有購房能力。

第三 有錢人如何定義，範圍太大。無法定義。

買了房子不一定就是說成了有錢人了，如果說全款買了房子，還剩下有做其他事情或者生意的充足資金，這樣才能算是有錢人。

現在很多買房的人都是按揭買房，甚至有些人連首付都是東借西湊的，好不容易買了房，每個月還房貸都壓的喘不過氣來，每個月能按時還上房貸都算是好了，更別說是有錢人了。

本人就是個房奴，2016年在四線城市買的房，房價不高，總房款是42萬多，108+平方，首付了18萬。貸款了24萬多。按揭15年，每個月房貸2200多。當時買完房存款還有30萬左右，同年又買了部12多的車，還剩下有20左右的存款，當時感覺沒有一點點壓力，因為我跟老婆兩個人做事基本上每個月有2萬多的收入。誰知道，天有不測風雲，2017年的上半年生意不好做，每個月只能保開支(我們的開支每個月在8000左右)。這樣過了半年，生意還是這樣沒有起色。心裡就開始急了，所謂病急亂投醫，在什麼都不懂的情況下拿出所有的積蓄去開了一個水果店。可想而知，不但沒有賺錢，還每個月要虧錢進去，撐了3個多月就關門大吉了。

這兩年生意還是不好，每個月剛剛好夠開支，現在存款有個2，3萬這樣。都不知道怎麼辦了，想改行做點別的，又沒有本錢。一家幾口人等著吃飯，感覺亞歷山大。房也沒錢裝修。

一般情況下來說，有房不一定是有錢人，但沒房肯定不是有錢人！

雖然單純用有沒有房子來判斷是不是有錢人看起來很不合理，但這個社會就這樣。在現在的社會環境下，房子的確是最好的財富載體，也是凝聚普通人做多財產的商品，所以很多時候房子的確能代表一個人財產的多少。要不然現在也不會出現在相親的時候以有沒有房子作為標準，沒房的人連相親都會低人一等。

至於房子，現在一般有兩種買房方式，一是全款買房，二是貸款買房。全款買房的人不管是從哪一方面來看都能算是有錢人了，畢竟現在的房價實在有點離譜，普通人想要買房起碼需要幾十年的時間，能拿出普通人幾十年積蓄的人怎麼看都應該算有錢人了吧。就算貸款買房也能算有錢人，畢竟現在的房價並不便宜，湊齊購房首付也不是一件容易的事情，更何況既然敢貸款買房就說明有能力承擔後續的貸款壓力，每個月要給銀行的月供也不是一筆小數字，所以不管透過哪一種方式買房都能算是有錢人。

不過這種有錢人也只是表面上的有錢人，因為房子是不動產，並不能在日常消費中做出多大貢獻，而且在某種程度上來說房子還會擠壓大家的消費空間。例如那些貸款買房的人就需要每個月把部分收入用來償還貸款，這樣一來能用來進行消費的收入自然也就會降低了。所以大多數時候房子造就的有錢人都是一些沒有多少流動資金的有錢人，這種有錢人其實並不值得我們羨慕，這也是為什麼現在很多商業大佬不建議年輕人過早買房的原因。

不過就算如此，房子依舊是大部分人追求的東西，畢竟有了房子之後就相當於多了一條退路，哪怕以後身無分文了，把房子賣掉之後也能獲得大量資金，保留東山再起的資格。這也是為什麼現在很多公司喜歡囤房的原因，一些上市公司在業績太差的時候往往會透過賣房來保留業績，避免被退市的命運。例如知名的上升公司，海馬汽車在上半年就釋出通告稱，擬出售位於海口的房產284套，目的是為了什麼大家都知道。

所以在我看來，買房就是一個人身價財富的象徵之一，也許買房之後並不能稱為有錢人，但對比沒有買房的人，有房的人更加值得信任。

其實在房價高昂的今天，房子是財富的象徵，無論在哪個城市買房子都不是一件容易的事情，那買了房子的人算有錢人嗎？

其實人外有人，天外有天，有錢人中分的等級比窮人分的層次等級要多的多。就像南韓電影《寄生蟲》中所描述的那樣，傭人一家認為住著大別墅，財富是他們幾百上千倍的主人一家是大富豪，其實主人也是個"上班族"，給比他又有錢數百上千倍的大老闆服務。

所以說，不同層級的人眼中的有錢人也不是一個概念。買不起房望樓興嘆的人可能認為買了房子不用租房的人是有錢人;但買了房子的人覺得就一套房子不能賣，而且每月得省吃儉用還月貸，自己的日子還沒有租房的人過的舒服怎麼能叫有錢人呢？那些住大別墅的人才是有錢人嘛！

另外按馬雲的說法，買了房子的人不能算有錢人，應該算"有蔥之人"，當然這就仁者見仁智者見智。