除非你是真的冤枉，否則一般律師會叫你認罪的，可以從輕或減輕。不要說什麼有沒有證據，告不告得了，那個是美劇或港劇看多了。在中國大陸，事實就是，就是證據再薄弱，要定案總是要定的，何況很多案子只是證據上不是很完善，已經夠定罪了。歐美那種什麼一個合理疑點就能夠脫罪的，在中國是不可能實現的。所以，如果是自己做的，乖乖認了，從輕還是可以的。

其實絕大部分的刑事案件，法院審判就像是走“流水線”一樣，根據具體的標準操作執行就行了，而律師能對案件判決的影響很小。

打個比方:一個該判死刑立即執行的，再牛的律師都很難讓他不死，一個要判3年以上的，再牛的律師都很難給他弄到3年以下去。

主要是根據你是否犯了罪，你的罪是否達到了這個量刑標準，如果都符合，就根據司法解釋的各項標準和具體情況進行判決。

而律師更多的是起到維護代理人合法權利的作用，比如你進看守所後，只有律師能見到你，你可以向律師交代一些事情或者透過他向家人轉達自己的訴求。

再次代理人享有的，比如認罪態度良好應該從輕處罰和其是初犯偶犯能從輕處罰，或者按要求可以適用緩刑的都可以向法院提請意見。

因為你不懂法，律師是懂法的，你自己的合法權利律師來幫你維護，所以更多的時候律師是起到這點作用。

但是對刑事審判判決的話，律師能起到的作用並不大，特別是簡單明瞭的。

回到題主的問題，故意傷害致人死亡，一般是定無期，然後根據具體情節上下調節，比如你對受害者家屬的賠償，你是否有自首等等，如果有自首沒有諒解書，一般是15年，如果有自首有諒解，一般是12年左右，如果都沒有，根據具體情況，一般是15年或者無期。

律師有用？有用肯定有用，但是用處不大，就看你自己的經濟實力了。

您好，根據提問，信之源律師為您作出以下解答：有用！刑事案件一般分為偵查、審查起訴、審判三個階段，在每一個階段律師都能起到作用。

在偵查階段，犯罪嫌疑人往往被羈押在看守所，除了律師和辦案人員以外，包括家屬在內其他人員均不得會見。在這個階段，律師可以會見犯罪嫌疑人，通報家屬的關切，緩解犯罪嫌疑人的焦灼情緒，給予心理安慰；可以為犯罪嫌疑人講解其所涉嫌的罪名及相關法律知識，讓犯罪嫌疑人對所面臨的困境有個清醒的認識，知道該做什麼不該做什麼；可以從犯罪嫌疑人處瞭解到其無罪或者罪輕的犯罪線索，幫助做一些固定有力證據的工作（證據隨時都有滅失的危險，一時的不慎，將可能導致有利的證據永遠也無法取到），為以後的成功辯護做準備；可以最大限度的避免刑訊逼供的發生，如果發生刑訊逼供的事，有律師介入可以代理犯罪嫌疑人提起申訴、控告，從而有效地減少了這種情況的發生。

在審判階段，律師可以根據是否存在法定、酌定的量刑情節，作出從輕或減輕處罰的建議，等等。

有用。請個好點兒的律師，讓自己沒有遺憾。

故意傷害致死是重罪，起步10年，直至無期、死刑，幾乎是“掉腦袋”的事，請個律師只有好處沒壞處，這對嫌疑人還是他的親屬，心裡都是一種安慰，努力了，剩下的事兒就交給命運吧，也就沒有遺憾了。

好的律師，民事和解經驗豐富，一旦成功，足額賠償被害人親屬，對方出具諒解書，對嫌疑人來講就是從輕處罰情節，雖然是酌定的，但起到的作用是不容小覷的，“保住命”的可能性非常大。

案件發展過程中，決不會是一方無故毆打另一方致死這麼簡單，他會有很多細節需要律師去發現。比如，死者有沒有過錯？是否存在正當防衛或防衛過當問題？是否存在自首、立功行為？如果是共同犯罪，是否是從犯？犯罪中的作用有多大？等等，這些都是對嫌疑人有利的情節，而一般人是無從認識並瞭解的，只有律師透過會見、閱卷才可做到。

總之，律師會在職業道德的基礎上，做很多工作，在法庭上，為嫌疑人“說話”，做無罪或罪輕辯護，維護嫌疑人合法權益。

那要看你法律知識知多少？權利是你自己的，別人不會主動去調查，罪的判決有法定情節 和法官的酌定情節來認定。你比如你有從輕減輕的情節，你不說誰知道？具體有哪些方面？你知道？不知道？律師知道。