比利時人隨著比利時經濟的迅速發展，國內資源不足和產品過剩的矛盾日趨嚴重，這就決定了它需要向外擴張，這個國家曾經長期分裂，18世紀受法國統治，1815年又併入荷蘭，比利時殖民地為比利時王國在1901至1962年建立的殖民帝國，但它的版圖不大，因此嚴格的講它不是一個殖民地帝國，只是普通的殖民地而已，比利時有兩個顯著的殖民地，位於赤道非洲，分別是比屬剛果（1908—1960）和盧安達—蒲隆地（1916—1962），在1901年間，比利時曾鎮壓義和團運動，後於中國天津建立租界。

古希臘，殖民地的建立者成為逃脫外敵之手的被征服者，或為在內亂中失敗而逃亡的一方，或為城邦為避免人口增長過快引發危機而派出的殖民者，或是被陶片放逐所驅逐的不受歡迎者。早在18世紀，希臘人就在愛奧尼亞和色雷斯建立了殖民地。30多個希臘城邦在環地中海地區建立了殖民地，其中最活躍的是米利都，他們從九世紀晚期至五世紀建立的90個殖民地遍佈地中海，同時他們還在北非的利比亞海岸擁有數個殖民地。

就此而論，怎麼說希臘沒有殖民地呢？

在希臘建國前將近400年裡，一直被奧斯曼土耳其人統治著，那會只是奧斯曼帝國的一個行省，哪來殖民別人的可能性。

樓主所問為何比利時比希臘建國還要晚，但是比利時卻有自己的殖民地和租界，而希臘卻沒有。

首先一個國家有沒有殖民地和租界這個跟建國早晚沒有太大關係。而是跟一個國家的全民意志和決策層的決策有關係。

但是很有意思的是比利時當時有一個很重要的殖民地比屬剛果，就是現在的剛果民主共和國。它是由1885年的柏林會議贈送給比利時的。不是比利時侵略來的。只是被當時比利時國王當作自己私人領土來使用了，後來迫於輿論壓力又把剛果交還給了比利時政府。

1902年比利時在天津獲得了一塊租界，1931年交還給了中國。

希臘之前有兩部分構成雅典和斯巴達，(雅典娜女神和斯巴達勇士相信大家都有印象)，希臘人民崇尚自由民主，這樣一個精神文化下的國家是不會主動侵略殖民他國的。

況且希臘到1832年才脫離奧斯曼土耳其帝國統治正式建國。更沒有機會去侵略殖民了。

每當我想起斯巴達勇士之戰那部電影，腦海中都會想到在海邊，一群熱血男兒，光著屁股，漏出健壯的肌肉與波斯勇士浴血奮戰的場景，可歌可泣。

被殖民的地方是沒有人權的，一味的被奴役剝削。願世界到處都是和平，永遠沒有戰爭。