美聯儲降息與否，首先是看國內有無必要性，現在來看，美國國內經濟比較平穩，降息的必要性和緊迫性不足；其次，外部環境來看，與中國的貿易戰有緩和的跡象，雙方都有妥協的的意願，降低了美國經濟的不確定性，也減緩了美聯儲降息的必要性；再次，美聯儲降息能繼續割世界人民的韭菜嗎？現在美國債務問題嚴重，資金不足，對外輸出廉價美金的能力在減緩，加之反美陣營去美元化，美元國際需求不足，割世界人民的韭菜越來越難了。所以，今次美聯儲降息的可能性較低，緊迫性不足。

從經濟情況來看，降息的理由並不充分，但從中美貿易摩擦來看，降息的理由更充分些，降息有利於美國製造業的再次迴歸霸主地位，幫助美國經濟走強，特別是工業製造業，透過降息來刺激美國經濟回暖，當然目前美國的經濟發展速度是2.5％左右，雖然不大，但美國經濟總量的基數太大，降息雖然是美聯儲決定，但也會考慮特朗普的呼聲，不可能完全不理，中美貿易摩擦，使得美國經濟增速放緩，這是降息的主要原因，其次，國際環境，各國經濟普遍放緩，美國也要受到影響，國際油價，黃金，走勢也一定程度預示降息的可能性大，這次不降，也會開啟降息通道，再有就是美國的股市和債市，降息股市和債市都有好處，所以降息的機率大。

我認為今晚美聯儲降息沒有太大的懸念，道理很簡單，剛剛歐洲央行降息10個基點，並且將在11月開始重啟量化寬鬆政策，貨幣主動貶值意圖非常明顯，而中國央行也剛剛降準釋放了9000億的資金，也是一種變相的貨幣寬鬆，自2019年以來，已經有20多個國家和地區紛紛降息，其中有些國家年內已經多次降息，在全球央行紛紛降息、貨幣競相主動貶值的大背景下，美聯儲有什麼理由不跟隨降息？

美聯儲只有降息，主動對美元進行貶值，才能對沖其他貨幣貶值給美國出口所帶來的衝擊，如果美聯儲不降息，則美元會升值，這對美國出口是非常不利的，也不符合特朗普一直想改善出口資料的初衷，上次美聯儲降息25個基點之後，特朗普就曾喊話美聯儲要再降息100個基點，降息100個基點雖然不太現實，但也反映了特朗普迫切希望美聯儲降息的心情。

退一步講，無論今晚美聯儲降不降息，可能都會對今晚的股市和大宗商品市場產生很大的影響，可能會出現股市、國際原油、黃金齊跌的現象，議息的“靴子落地”，各類投資產品可能都將重回跌勢......

不降息的預期已經是對全球股市的巨大利空了。從貨幣戰爭角度講，這次如果美聯儲不降反升，糾正之前倉促加息的錯誤，絕對是一步大殺招

關注美聯儲降息加息，無非是作為投資或者炒股或者炒期貨外匯的一種參考。但是我要說的是，即使掌握了加息降息，也未必能夠在以上的活動中取勝，而絲毫不關注美聯儲加息或者降息，也未必在以上活動中必敗。

投資就像種莊稼，加息降息好比降雨或者乾旱，在農村的人應該知道，一個人莊稼能不能種的好，不在於他對天氣掌握的多準確，而是在於他對莊稼打理的好不好，比如除草啊、施肥啊、除害蟲啊、松地啊，降雨不是決定性因素。投資也是這樣的，降息與降息不是個人投資勝敗的決定因素，投資的勝敗在於對個人投資活動的精確度把握，而二個人投資活動的精確度把握，並不取決於利息的升降，而是取決於對投資目標的瞭解，投資目標的安全性如何？潛在收益率可能怎樣？是不是靠得住的投資？把這些問題弄清楚，好過對加息與降息的掌握。

還有一點可以說明，2000年左右美國的利息也很高，貸款利率達到6%，但是現在低得多，貸款利率相比那時候降低了一半，在這個利息下降的過程中，有公司興起來，有公司衰亡了，對於投資來說，以利息來做參考，實際上毫無作用，投資的關鍵在於你以什麼價格買了什麼，而不在於利息高或者利息低的時候買入了某個公司股票或者某種其他金融產品。美聯儲在前十年加息過程中，有的公司越做越好，有的公司越做越差，利息不是決定公司成敗的最關鍵因素。找一個美國失敗的公司為例。一家叫做Molecular Templates的生物製藥公司,2007年3月和4月兩個月，股價最低95美元，最高147美元，後來就持續跌，到現在股價只有7美元不到，下跌92%到95%。另外一家美國公司，大家都知道的亞馬遜2007年3月股價39.78美元，現在股價1794美元，漲了44倍，這兩個公司都是經歷了同樣的美聯儲的加息與降息過程，但是一家公司幾乎虧光投資者的錢，而另一家公司讓投資者賺幾十倍。就這兩個例子可以明顯看到，美聯儲的利息政策，對於一個公司來說，不是最重要的影響，甚至可以說沒影響。

所以，投資是不應該重點關注利息。除非要以美元計價借款或者發行美元債券，這個需要考慮美聯儲加息和降息。一般投資者並不會去借款美元或者發行美元債券。所以這個不在一般人的考慮範圍內。