象棋比賽裡，甲方將軍，乙方應對，解除了將軍的危險。
如果甲方仍然用這顆棋子，換個位置將軍，不是重複，也是允許的，有效的。
如果甲方退一步，又重複將軍，說明甲方捉襟見肘，圖窮匕見，沒有新意，應該警告一次。乙方無論怎樣應對，因為是後手，毋庸置疑的。假如甲方準備再次這樣的將軍，說明甲方無計可施，走投無路，裁判應該阻止，也可以直接判決甲方輸棋。可能甲方真的無路可走，或者甲方也面臨危險，只要緩慢一步，必將被乙方將死，甲方當然不願意落到這樣的地步，所以只能利用先手，將他一軍，實際上是以攻為守，緩兵之計而已，不能起死為生的。判決為輸並不冤枉。
有人說乙方為什麼不換個招呀？
此話不對。
甲乙雙方權利平等。
但是甲方是先手，完全應該首先表示出新意，不得無休無止。如果不斷的重複這樣的將軍，這算無奈，也是無賴，判決輸棋完全是合情合理的。
題者的說法有偏向。偏袒甲方，指責乙方，這不公平，公正。
`雙方不肯讓步`？
只許甲方將軍，不許乙方應對？
只許州官放火，不許百姓點燈？哪裡有這樣的道理！
民間的象棋比賽，遇到這樣的場景，自然會有人圓場，說：
長江為河。
這句話的本意是，中國的長江，名字為江，實際上就是河，河流。
用諧音來理解：
長將為和。長時間的重複將軍，算和局，平局。
如果甲方用另外的棋子將軍，更好了，非常正常的，允許的。乙方不斷應對，解除危機，也很有效。
象棋比賽裡，甲方將軍，乙方應對，解除了將軍的危險。
如果甲方仍然用這顆棋子，換個位置將軍，不是重複，也是允許的，有效的。
如果甲方退一步，又重複將軍，說明甲方捉襟見肘，圖窮匕見，沒有新意，應該警告一次。乙方無論怎樣應對，因為是後手，毋庸置疑的。假如甲方準備再次這樣的將軍，說明甲方無計可施，走投無路，裁判應該阻止，也可以直接判決甲方輸棋。可能甲方真的無路可走，或者甲方也面臨危險，只要緩慢一步，必將被乙方將死，甲方當然不願意落到這樣的地步，所以只能利用先手，將他一軍，實際上是以攻為守，緩兵之計而已，不能起死為生的。判決為輸並不冤枉。
有人說乙方為什麼不換個招呀？
此話不對。
甲乙雙方權利平等。
但是甲方是先手，完全應該首先表示出新意，不得無休無止。如果不斷的重複這樣的將軍，這算無奈，也是無賴，判決輸棋完全是合情合理的。
題者的說法有偏向。偏袒甲方，指責乙方，這不公平，公正。
`雙方不肯讓步`？
只許甲方將軍，不許乙方應對？
只許州官放火，不許百姓點燈？哪裡有這樣的道理！
民間的象棋比賽，遇到這樣的場景，自然會有人圓場，說：
長江為河。
這句話的本意是，中國的長江，名字為江，實際上就是河，河流。
用諧音來理解：
長將為和。長時間的重複將軍，算和局，平局。
如果甲方用另外的棋子將軍，更好了，非常正常的，允許的。乙方不斷應對，解除危機，也很有效。