我相信中醫的辨證治療，以前不知什麼原因經辨證後就是治療不好，現在我終於明白了。中醫的症候只是粗略的判斷外在的表現，也就是現代醫學的疾病症狀。中醫認為後的一個症候，可能是成百上千種疾病中的某一種或某幾種。比如一個＂上火＂吧，根本不知道病因，更查不到病灶，只能滅火降熱。而現代化醫學就要從這個＂熱＂中查到病因找到病灶測出病理，然後進行有效的針對性治療。所以我不再相信中醫的憑藉所謂的經驗辨證治療。

西醫診斷採取的是標準化的實證依據，只要按照標準化流程化的診斷方法，患者出現一致性的症狀和檢測到有相關的實證依據，不論是什麼人都可得出相同的診斷。

中醫的診斷是採取的是個人經驗認知判斷，沒有標準化和流程化認知方法供尊循，所以同一個患者不同的中醫辨證會出現不同的辯證結果出來，每個中醫都有不同的側重和治療方法。

故此相信西醫的人居多。

辯證治療不是經驗，是前沿科學，高科技都是摸索經驗，在失敗中得到，而且所謂高都是臨時的高。科學無止境，我們可以調查一下癌症篩查，檢查結果都是癌症晚期，那麼前一年的檢查是不是“瞎子點燈白費蠟”？高科技檢查為什麼檢查不出來早期癌症？還有最普遍的心血管疾病，為什麼那麼多檢查以後，反而猝死的患者乃至醫生那麼多？難道高科技檢查沒有檢查出來嗎？檢查出來什麼了？高科技的檢查有什麼用？

那麼所謂的辯證治療，好的中醫人僅僅只是依靠望聞問切就可以斷定疾病的前後情況，預防與治療同時並舉，減少突發性死亡，不比高科技儀器檢查好嗎？

要說的是現在好的中醫人太少了，高科技儀器太多了，如果有人不服氣，我們可以同臺比擂，望聞問切強於高科技儀器檢查。這裡我不排斥所謂的高科技儀器檢查，我也不吹捧望聞問切，我們可以實際臨床比劃。

再說現代醫學科技成果？那是無庸置疑的！，你若是不相信？你將會被歷史所淘汰！因為用新的科學技術發現物資，物種，物理是無可置疑的！因為認識幾個字，就對別人的科學發現和記錄妄加錯與對的斷言，其實只是一個高階文盲而己！

隨便說一個等式現象吧，中醫和西醫的認知是不一樣的；中醫說火，西醫說酸，關於含義是什麼？你慢慢地理解去吧。

中醫的所謂經驗在於證，高科技醫療在於症！這是一個是大腦認知，一個是物質檢測！

症與證，是知其然與知其所以然的關係。

被西醫洗腦的中醫只知其然就是：症，不知其所以然就是：證。高科技儀器更是等而下之，連症也檢測不全，比如陰虛之炕熱測不出，疼痛測不出，體虛測不出……，高科技儀器對大多數功能性疾病無能為力，只有明顯器質性病變才能測準70% 左右！就連一些癌症，早期高科技也沒轍，能測出無非看到腫瘤了，但可惜都成晚期！

注意⚠️：中醫是辯證而不是辨症。知其症就是知其然，辨其證就是知其所以然。只知其然症不知其所以然證者，不是中醫！這一點絕大多數人還是不明白，以為中醫就是憑個人經驗！

現代醫學高科技檢測，大多數人認為準確度高，雖然對，但已經錯過了治療最佳時機。儀器撿測要在病灶成形，及各項檢測相應證時，才能斷定病症。往往是病症己經深入轉化期，是難治療期。治癒率極底。

中醫可以透過四診，發現疾病初期症狀，並可預知判斷疾病走向，在疾病萌芽期，及時用藥治療，將疾病在初發期消除，是最佳治療期，治癒成功率極高。這也是治未病的方法。

現代醫學機械式診斷，機械式治病，是落後於中醫思想智慧治病。

高科技確是好東西？讓人更明白心理更有數？但就拿治病說吧。一個感冒簡單針灸或單方驗方几角錢幾元就會好。去醫院化驗拍片用藥住院，就是撥毛放血幾百元，住院上千上萬。小病變大病重病。傻子也不願用高科技。除急診外，萬不的一。但各有優缺。高科是為富人服務的。

最值得關注的好問題。

首先 ，一，1生命過程是.哲學過程。2.疾病的發展變化，是邪<致病因素>與正氣<身體機能>鬥爭變化過程。

二，3.治病過程，是.心裡行為、習慣風俗活動與4.選擇治療方式方法、手段活動、結合綜合過程。其中選擇治療方法、手段為重要因素。

三，療效功能效益，體現關係影響與1 ， 2， 3 ，4等項，相關，有關。但追求目的只要快速、成效。

四，疾病的輕、重程度及時間性，功效效果的快慢、大小，又是治療過程的組成因素條件。…

五，因而、所以中醫的經驗辨證治療，或高科技裝置診斷治病，都屬治療過程，方式方法手段。都可相信，使用。

以上面各因素，條件存在，綜合考慮。以各方面特色特點，選擇最佳方案，無法中醫經驗，不論科能裝置。都能治病療病。