電視劇看多了吧，古代的繼承是很嚴格的，如果真的有問題，八爺黨早就鬧翻天了！電視劇裡說什麼傳位十四阿哥，改成傳位於四阿哥！要知道古代於寫於，根本做不了假！所以雍正當皇帝是沒有任何疑問的！而且事實也證明雍正是一位好皇帝，雍正在位十多年，讓清帝國的財政收入達到頂峰！乾隆其實沒有任何建樹，說白了就是躺著花雍正的錢，後期錢花完了，清朝也就衰敗了！

蜜霧重重，真假難辨。電視劇雍正王朝的很多片斷，不足為信，如果康熙大帝棄四皇子而重用八王，老十四那才是萬劫不復的局面，致於改遺召是子虛烏有的道聽途說。雍正皇帝在位十幾年日夜操勞不辭辛苦日理萬機，才有了後世的繁榮昌盛國泰民安。

雍正皇帝是合法繼位還是矯旨篡位？這個問題歷來爭論不休，那麼事實到底是什麼？事實就是雍正皇帝確實是合法繼位，篡改遺詔繼位的說法根本站不住腳，這是赤裸裸的陰謀論。

首先我們來說一下這個篡改遺詔的陰謀論

這個陰謀論是雍正繼位之後出現的，我們最熟悉的說法就是：康熙的遺詔是“傳位十四子”，但是雍正讓自己的舅舅篡改了遺詔，在“十”字上面加了一筆，這樣就變成了“傳位於四子”。這就是陰謀論的始終。

康熙時期，使用的是繁體字“淤”，不是簡體字，所以“十”根本不可能改成“於”，即使康熙使用了簡體字寫了聖旨，也能證明雍正是合法繼位。

在清代中前期，立繼承人這樣大事的聖旨是“三文共計”，也是聖旨一式三份，一份是漢文的，一份是滿文的，另一份是蒙古文，就算“十”能改成“於”，但是滿文和蒙古文是改不了的，一改就很是明顯。

除此之外，清朝的聖旨對繼承人的稱呼有著非常嚴格的規範，正確的格式是“傳位皇十四子”，所以如果把“十”改成“於”，那麼旨意就變成了“傳位皇於四字”，簡直是狗屁不通，所以從這一方面也能推翻陰謀論。

康熙在廢掉太子之後，諸皇子之間展開了對皇位的爭奪，但是康熙都裝作視而不見，開始大力培養十四阿哥，在平叛西藏叛亂時，康熙任命十四子為撫遠大將軍，以天子親征的規格代替皇帝出征。

十四子平叛之後凱旋，在返京之時，當時的宗室和輔國大臣跪下迎接。這些人平時只對皇帝和太子進行跪拜，這說明了在這些大臣眼裡十四子已經是皇位的接班人。而且一些封疆大吏在給康熙的奏摺中 把十四子的稱號和康熙進行並列，但是康熙並沒有進行駁斥，這樣說明康熙默認了十四子接班人的說法。

如果事情按照這樣發展，十四子繼位是板上釘釘的事，但是意外出現了，在十四子南方祭祀之時，康熙的病情加重，一命嗚呼。

根據雍正的描述：在康熙病逝之時，他不在康熙身邊，伴在康熙身邊的人是一些皇子（包括皇八子）和隆科多，隨後康熙發出了口召：“皇四子人品貴重，必能繼承大統，著繼朕即皇帝位”，隨後雍正趕至康熙榻前，但康熙很快就病逝了，伺候隆科多傳達了康熙口召，在諸皇子的勸誡下，雍正繼位。

史書記載是這樣記載的：雍正在繼位的時候拿出了康熙的遺詔，但是根據雍正的描述，康熙發出的是口召，哪來的遺詔？這就很可能說不通，對此有兩個可能，要麼康熙遺詔是偽造的，要麼康熙遺詔是根據隆科多接到的遺詔補寫的。那到底是哪一種呢？

總結：由此可見，雍正篡改康熙遺詔的陰謀論根本不成立，但是這份遺詔是康熙寫的？還是雍正親信隆科多編造的呢？

對此你有何看法？