“體壇浦江”發文說李盈瑩到了後場是半個人，給出的理由是還是老調：一傳保障能力差。而江蘇的張常寧可以打主攻接應自由人甚至副攻多個位置，是國家隊真正的寶貝。

說到底浦江還是在拿李盈瑩與張常寧作比較。

其實，如果是在2018年，這樣評價李盈瑩倒也沒什麼，那時小李的一傳確實不過關。但是如今再說李盈瑩一傳問題，那顯然是睜眼說瞎話！整個2019年，無論是瑞士精英賽、世聯賽，還是軍運會、世俱杯、排超聯賽，李盈瑩都是接滿六輪一傳，而且每場比賽接一傳的數量都超過自由人，更難能可貴的是她的成功率與起球質量都令人稱道。

最讓人難忘的一場球是世俱杯對巴西海灘隊，第三局末段朱婷受傷無法扣球，姚迪連續把球傳給在後排剛接完一傳的李盈瑩，即使這樣李盈瑩也是連續後攻得分。到了第五局，天津隊被迫換上楊藝打起了慣用的一點攻，按說此時李盈瑩就該隱形佔位不接一傳，可實際上當時隱形佔位的是王藝竹，李盈瑩仍是六輪一傳，既要一傳又要進攻。神奇的是海灘隊因之前李盈瑩的一傳太好，竟不敢再追發她，從而讓她從容進攻，單局獨得9分逆轉拿下比賽。

面對這樣的李盈瑩，浦江你還好意思再噴嗎？

按照浦江的邏輯，那我們就來分析分析他所謂的全能寶貝張常寧吧。

我們以實戰來分析。譬如2019年香港世聯賽中意之戰。第一局張常寧聯手朱婷出戰（七仙女陣容），18:25輸，第二局9:15時被李盈瑩換下。這段時間中國隊面對義大利完全是潰敗，那場面像極了職業隊打一箇中學生球隊，慘不忍睹！按照浦江的邏輯，張常寧打主攻到了前排是不是也是半個人？

再來看看那場比賽的技術統計：

朱婷26分(50扣22中，3攔1發)、

袁心玥19分(23扣11中，6攔2發)、

李盈瑩14分(22扣11中，1攔2發)、

張常寧6分(20扣6中）、

顏妮5分(10扣5中）、

曾春蕾3分(10扣2中，1攔）、

劉曉彤2分(4扣1中，1攔）、

姚迪1分。

打滿全場的有朱婷、顏妮、袁心玥，李盈瑩從第二局中間上場後到比賽結束；龔翔宇、曾春蕾、張常寧、劉曉彤四人輪換接應位置。張常寧在主攻位置打了一局半被換下，替補打了兩次接應，一共才得了6分。四個人打接應總共才得了6分（曾3分，劉2分，張1分，龔0分），最後的決勝局是由曾春蕾打滿。這說明了什麼？能說張只能算是1/4個接應，連半個人都做不到？

本文不是有意要故意難為張常寧，她是一位好球員。實在是看不慣那些為了流量為了賺錢的黑心“寫手”噴子們！

李盈瑩在本賽季之前，由於自身的技術不夠均衡，攻強守弱，在後場只算半個人，就是源於她的一傳防守問題。不過呢，這主要是指在國家隊的比賽中存在的問題，那時候李盈瑩完全不接一傳，需要隊友在這個方面補足，作為主攻手還是有欠缺的。

但是在天津隊的前兩個賽季，雖然李盈瑩也是不接一傳，這是隊伍採取的打法造成的，天津隊也需要權衡利弊，也需要利益最大化，所以才會造就了李盈瑩完全不接一傳。不過，這個時期李盈瑩在防守上還是不錯的，能夠進入排超的防守榜也證明了她的能力。

從上賽季的國家隊比賽開始，李盈瑩已經逐漸承擔一傳任務，雖然不是那麼精通，但起碼已經能接，比半個人要強一些了。本賽季排超聯賽，更是承擔了天津女排六輪一傳的重擔，而且表現還不錯，對於天津女排來說，已經不是半個人了。只是，由於新冠肺炎疫情的影響，本賽季國家隊的比賽任務全部沒有了，李盈瑩沒了表現的機會。

如今的李盈瑩，弱項一傳防守一直在改進，還是不是半個人，需要比賽來證明，應該來說，很快會甩掉這個頭銜的。

浦江評價天津女排，就如同芳芳日記描寫武漢抗疫，能有多少可信度？

自李盈瑩17歲，在成年隊打主力開始，李盈瑩哪個賽季的表現不是完爆浦江吹捧的最全面的球員？如果李盈瑩只是半個人，那中國還有幾個人算得上完整人？

17～18賽季，李盈瑩在天津隊不接一傳，是教練為了充分發揮她的進攻特長，並不是她不能接一傳，浦江之流一直批評李盈瑩防守差，可是排協官方統計，李盈瑩是17～18賽季，防守榜非自由人第一名。到19年，李盈瑩已經無論在國家隊，還是天津隊都主接一傳。19～20賽季，她是全聯賽非自由人一傳最好的球員之一。一傳次數、起球率、到位率均在朱婷、張常寧、劉曉彤等新老國手之上(相關資料詳見附表)。

事實證明，李盈瑩已經成長為攻防俱佳的全面型主攻，個人能力僅次於朱婷的全面型主攻。不僅進攻能力出色，一傳、防守同樣已經很出色！

至於在國家隊能否打主力，是另一回事，因為排球是集體專案，球員間默契程度、球隊整體平衡、比賽經驗等都可能影響主力球員的選擇。球迷應該相信教練。