一般來說，光圈越大（數字越小），進入的光線更多，快門，曝光時間越短，景物在CMOS上的位移越小，曝光時間越長，景物在CMOS上的位移越長，位移越長，就越不清晰；還有感光度，光圈越大感光度越低，畫質越好。相反，光圈越小，感光度越高，噪點越多，即畫質越差。從上述的角度而言，大光圈拍風景的好處是比小光圈畫質更好一點吧。

至於大光圈小景深可以突出主體這一特性，一般在風光攝影中沒有什麼優勢。

單反相機的優勢就是可以根據題材的需要更換鏡頭，如果按照光圈來分類的話，單反相機的鏡頭可分為1、恆定大光圈（f2.8 以上）， 2、恆定小光圈（f4以下），3、非恆定光圈（光圈大小隨焦距而變）。

在設計上，解析度最高和像差矯正最好的就是恆定大光圈鏡頭了，對於變焦鏡頭來說，這類鏡頭也是最貴的，當然，它的重量和體積也比較大，所以廠家就研製了體積較為輕巧的恆定小光圈鏡頭，它的成像雖然不如恆定大光圈，但是便於攜帶，至於非恆定光圈鏡頭，一般是為入門玩家設計的。

由此可見，恆定大光圈鏡頭用於風光攝影，並非因為光圈大，主要是因為它的成像質量優異，關於這一點，我們可以用相同焦段的兩種鏡頭來拍攝同一個景物，然後在電腦上放大到100％進行對比，結果是顯而易見的。

下面附圖就是尼康恆定大光圈的三隻變焦鏡頭（俗稱大三元）

對這個題目而言，首先要了解什麼是光圈值和大光圈？光圈值，鏡頭的焦距/鏡頭通光直徑得出的相對值（相對孔徑的倒數）。例如，針對50mm的標準鏡頭而言，最大的通光直徑為29.5mm,其最大光圈的計算值為50mm÷29.5mm=F1.7，這樣就能夠理解同一般變焦鏡頭，在不同的焦距下，雖然最大的通光直徑相同，但是換算之後，其最大光圈是不同的。F值越大，光圈越小，反之，F值越小，光圈越大。大光圈在定義上各攝影師認知不同，一些攝影師認為2.8以上的為大光圈，有些則認為5.6以上為大光圈，目前據我瞭解，最大的光圈值是0.95。不管怎麼說，拍攝風光一般很少有人用2.8，更沒有人用0.95。所以，關於這個題目，我理解是相對大光圈而言吧！那就作為相對大光圈來回答這個問題。所謂的“大光圈”（以後都稱大光圈）拍攝風光片在我看來有一下有點：一是在沒有三腳架的情況下可以克服弱光不足，準確曝光，清晰成像。二是根據攝影師需要，在需要景深淺的情況下可以虛化背景，而使不需要的背景不再進入畫面。

除此之外再沒有優點。在拍攝風光片中，根據光線，一般都要求在光圈8以上，故，在攝影圈有人稱為金8。再小也要收1_2檔。否則就會出現畸變。

大光圈鏡頭有兩個顯著的優點。

虛化效果

在其他條件完全相同的情況下，光圈越大則焦外的虛化也越明顯，對比如下圖：

當你需要藉助這種虛化效果來突出重點時，無疑大光圈鏡頭的選擇面更加自由。

新手請注意：雖然大光圈鏡頭給了你虛化背景的選項，但並不是所有的照片都應該這樣做。優秀的攝影師會根據實際情況進行合理的選擇。弱光拍攝

光圈越大，相同快門速度下進入相機的光線就越多，因此大光圈鏡頭在弱光環境下的表現更加優秀。下圖是不同光圈時鏡頭內部的開孔：

對照上圖，再舉例講解一下。假設我使用f/1.4的大光圈鏡頭，可以看到鏡頭內部的開孔是非常大的，因此這個鏡頭收集光線的能力就很強。集光能力強帶來的結果就是我的曝光時間可以設定得更短，ISO可以設定得更低，從而使得在弱光環境下照片的質量更高。

很多人不理解【佳能16-35】為什麼有【f/2.8 】和【 f/4 】兩個版本，風光鏡頭通常很少需要虛化呀。弱光拍攝就是原因之一：更大的光圈可以在陰雨天時使用更快的快門，去捕捉水流之類的運動物體。

除此之外，大光圈鏡頭通常成像質量、做工等更好。不過這些對於普通攝影愛好者來說感覺並不明顯。

缺點

有利就有弊，大光圈鏡頭也有缺點：

更貴。其他引數相同、僅最大光圈不同的鏡頭，價格差別可以輕鬆過萬！

更笨重。光圈越大則設計更難，鏡頭也就更加笨重，對普通攝影者來說是不小的負擔。

因此如何選擇心儀的鏡頭就看讀者的喜好了。

我的建議是，在經濟允許的情況下，儘量選擇光圈更大的鏡頭，以免日後發現光圈不夠用，反覆折騰。