都知道炒股有風險，你還來了一個合夥炒股。這樣輸的不只是金錢，還有親情有友情！

至於從法律意義你到底該不該賠，這要看你當初是如何許諾你的合夥人的了：

1、如果你們之間有書面協議，那很好辦，一切按協議來；

2、如果你們之間沒有協議，那就有的扯皮了，搞不好還要打官司。他可以說這錢是借給你用的，到期要還本付息。除非你能拿出證據來表明，你們是合夥炒股的。這時候你們炒股期間的聊天記錄就很重要了。

總之，炒股還是拿自己的本金來炒比較安心，即使輸了也只是輸自己的錢，大不了繼續努力賺錢。但如果把親戚、朋友的錢給輸了，那輸的就不止金錢了。

人性是不能拿錢來衡量的！沒有人能在金錢前面保持決對的理性。

你們所犯的問題之一：

投資炒股合夥是最愚蠢的行為，你們又不是幾個億，甚至幾十億，去坐莊，那麼合夥的話只會加大自己的虧損概率，讓自己更早的出局。

其次，說到爆倉，那你們一定就是融資，借錢炒股了，這是股市裡的風險之二。如果不是專業的機構，其實加入一定的槓桿無疑就是加大了風險。

巴菲特曾經說過，“我見過聰明人，唯一的死法就是加槓桿”。

凱恩斯也曾經說過，“任何資產的價格都是會迴歸理性的，關鍵是你往往等不到迴歸理性的時間，特別是你加了槓桿之後”。

要明白的是沒人知道股市會在短時間內下跌多少。即使你的借款很少，你的倉位也沒有立即受到市場暴跌的影響，但你的理智可能被嚇人的報道和令人慌亂的言論矇蔽，而不安的思維是不會做出正確的決定。有時候影響你的不是別的，就是那個錯誤的心態，所以對於投資這件事千萬不要加任何槓桿，哪怕利息在低！

從法律上來說，除非你們簽訂了一系列合夥炒股的條約合同，證明了需要風險共同承擔。否則，如果沒有一定的資料支撐這種理論，法律上你是可以不用償還的。

但是道德上我非常鄙視和譴責你這樣的想法和行為。虧錢了，血本無歸了，就要朋友自己承擔？？那麼賺錢，發財了，你要不要分錢？？

從你的問題來看，人家應該是先墊資的吧？這就說明了合夥方不是騙子，因為騙子不會先行墊資，只有朋友才會！否則為什麼會找你要錢？如果不是墊資，是爆倉了，要賠償，那我覺得你也應該有義務承擔一部分，畢竟這是道德上的問題。

合夥炒股票，暴倉了，操盤人員沒有賠心義務。

我認為，合夥投資抄股，虧本了，血本無歸，操盤人員沒有賠心義務。

合夥炒股是最愚蠢的投資行為。股市風險是相當大的，沒有十年八年的實盤操作和對股票的感悟，想穩定盈利幾乎是不可能的，尤其融資炒股的風險更是難上加難，合夥炒股爆倉按說是需要平攤損失的，除非有其它附加條件。所以說，炒股要麼自己操作，要麼老老實實上班，讓別人操作其中的麻煩無法破解！

這個其實就看你們當初是怎麼約定的了，老實說初入股市的時候我也跟一個朋友合夥炒過股，不過那時候還好是在2006年牛市階段，沒虧錢，但賺得也不多，合夥之初我們的約定就是每人各出資百分之五十，利益共享風險同擔，雖然我們沒虧錢，可要是虧了的話我們絕對可以按約定履行各自的承諾，不知道你們是怎麼樣的一個約定?如果和我一樣，也是相同的，那你就把賬戶裡剩下的餘款按出資比例分回給他，如果你是操盤手，因為你操盤失誤，覺得自己良心上過不去 那你就按比例多承擔一點損失吧，如果你朋友提的要求太過分了 你就完全按合同或者約定執行好了。