英國二戰期間開發的“司登衝鋒槍”（下圖）。

全槍為了降低成本和工藝型，全部採用了衝壓件，整槍只有槍管和槍托需要稍微花點時間在機床上加工，全重只有2.95kg，配置32發的彈匣，理論持續射速達到600發/分。外觀上最大的特點就是彈匣是橫直設定的。

最大的特點在於造價，只有區區9美元（1940年價），符合英華人在二戰期間追求大量生產的要求，司登衝鋒槍有6個子型號，累計生產了超過100萬支，也算是市場佔有率比較高的衝鋒槍了。

這個問題呢就回答到這裡吧。

對於步兵武器來說，4公斤是一個很大的重量，現在非常出名的毛瑟98K的重量才有3.97公斤，像莫辛納乾的卡賓槍也只有3.5公斤。

而對於二戰中的衝鋒槍來說，4公斤可是夠重的了，比如湯姆森衝鋒槍這種還是用全木託的衝鋒槍來說，重達4.75公斤。不過大部分的衝鋒槍都小於4公斤。

波波莎重3.64公斤，MP40重3.97公斤，這幾種衝鋒槍都是不到4公斤，而最輕的波波斯還不到3公斤，司登也很輕，不到3公斤。

二戰時期的全自動武器除了機槍以外基本上就只有衝鋒槍，而重量低於5公斤的也就只有其實除了湯普遜衝鋒槍和71發彈鼓的PPS-41衝鋒槍，其他的衝鋒槍的重量很少超過4公斤。而德國MP-38/40裝上子彈後也是在4公斤，至於結構簡單的話蘇聯的PPS-43、美國的M-3、英國的斯登衝鋒槍都是符合條件的武器。

不過斯登衝鋒槍雖然重量更輕結構更簡單、造價也更便宜，但是卻是一支非常危險的武器，上膛後扔在地上直接可以擊發，所以根本沒有安全性可以講，所以算好一點的就只有美國的M-3和蘇聯的PPS-43更好一點。至於這兩把槍你們更喜歡那一把就看你們自己的愛好了。

而在手槍領域上也有，至於說駁殼槍嘛是完全符合以上條件，但是駁殼槍在歐洲的地位比較尷尬，和衝鋒槍相比彈藥少，和步槍相比價格又貴。而在中國地區基本上是用半自動，因為就中國的後勤補給來說基本上沒有人用全自動模式，不然子彈消耗得太快了。毛瑟M712是在毛瑟C-96的全自動改進型

若論二戰時期的全自動武器，德國32發彈匣供彈的MP-40衝鋒槍、美國20/30發彈匣供彈的M-1式衝鋒槍，以及蘇聯71發彈鼓供彈的波波沙-41衝鋒槍等，都是聞名遐邇的名槍。

（M-1式衝鋒槍）

只可惜採用了摺疊槍托的MP-40衝鋒槍，僅空槍重量就超過了4公斤；M-1式衝鋒槍的空槍就有5公斤，對一般步兵來說實在是太沉了；波波沙-41衝鋒槍儘管是二戰產量最大的衝鋒槍，但其空槍重量較之M-1式衝鋒槍只會重不會輕，那隻71發的彈鼓就足夠沉了。

（MP-40衝鋒槍）

因此，非常可惜MP-40、M-1式和波波沙-41，這三把二戰期間非常著名的衝鋒槍，與本題重量小於4公斤的全自動武器擦肩而過，所以只能從二戰時，其它裝備的衝鋒槍中尋找了。

M-3式衝鋒槍：由於M-1衝鋒槍式非常沉，而且結構比較複雜，價格過於高昂，因此，在二戰期間，美華人又研發了M-3式衝鋒槍，因為外形簡單，結構似替汽車打潤滑油（黃油）的潤滑油槍，故俗稱“注油槍”、“黃油槍”。

（M-3式衝鋒槍）

此槍是M-1A1湯姆遜衝鋒槍的簡化版，降低了加工複雜性，簡化了工藝，保留了M-1A1湯姆遜衝鋒槍11.43毫米口徑，採用30發彈匣供彈，空槍重量不足4公斤，為3.47公斤，但火力不輸甚至在M-1A1湯姆遜衝鋒槍之上，因此一經推出就受到戰場上美國大兵的歡迎。

司登式衝鋒槍：此槍是英國在德國MP-40衝鋒槍基礎上研發，為了滿足前線官兵的需求，是大量低降低成本之作，槍械外觀非常粗造，絕大多數部件是由衝壓而成，只有槍機和槍管需機床作業，因此價格尚不足10美元，便於大量生產，是二戰時期，產量僅次於波波沙-41的衝鋒槍。

（司登式衝鋒槍）

司登式衝鋒槍採用32發彈匣供彈，供彈方式比較特殊，是橫向供彈，比較適合塹壕戰，縱向供彈的衝鋒槍，倘若彈匣過長，就不便臥射，司登式衝鋒槍這把水管工的傑作，卻特別適合臥姿射擊，能降低頭部的暴露目標，全槍重量在空槍狀態時，僅為2.95公斤，是二戰時最輕巧的衝鋒槍。

（波波沙-43衝鋒槍）

波波沙-43衝鋒槍：此槍誕生於列寧格勒保衛戰，採用金屬摺疊式槍托，口徑7.62毫米，35發彈匣供彈，具備火力猛、精度高、重量輕、動作可靠等特點，是二戰時蘇軍僅次於波波沙-41的主力衝鋒槍，空槍重不足4公斤，大約3.63公斤左右，具體更精確的資料不詳。