眾所周知，華語電影三大獎項分別是：中國電影金雞獎，香港電影金像獎，臺灣電影金馬獎。

如果放在十年前，金雞獎當然是公認的含金量最高。但放眼現在，已經淪為流量低地，缺乏公信力。

金雞獎最特別的地方在於，可以空缺，也就是說如果選評時間內上報的作品中，沒有公認的優秀作品，這個獎項可以空缺，而不是硬選一部頂上。而今已不復存在，有人說，自從把影帝頒給黃曉明以後，金雞獎就已經死了，之後的李易峰和AB更不能服眾。

最關鍵的是，因為此起彼長，臺灣電影金馬獎因為吸收不僅僅是本土的精華，更囊括了包括內地、香港、東南亞等不同地區的電影，不分流派皆有機會，儘管近年來臺灣電影工業逐漸落寞，金馬獎卻願意更多的支援其他地區的優秀電影。既無粉絲加權，也無門第之見，論真正的藝術性和專業度，金馬獎分量第一當之無愧。

香港電影金像獎一直被詬病太過本土保護主義，這裡不多說，大家自己評判。

然而含金量最高的獎項是金雞獎，其次是金馬獎，最後是金像獎。

中國電影金雞獎創立於1981年，兩年一屆，是華語電影中稽核最嚴格的。由專家組+中國文聯+中國影協+福斯點評組成的稽核團隊。金雞獎稽核的時候，如果選不出好的作品或者演員，這個獎項是可以空缺的，而不會說隨便找個作品或演員頂上。另外，金雞獎沒有地方保護，只要是華語電影都可以參選。

臺灣電影金馬獎創立於1962年，一年一屆，是三大獎項中歷史最長的。金馬獎的評選除了評審團以外，還會有外國評審團加入，因此金馬獎的評選比較國際化。但近年來臺灣地區文化事業逐步落後，最近幾年的金馬獎都是由中國大陸地區的影片包攬。

香港電影金像獎創立於1982年，一年一屆，是三大獎項中最差的，名聲也不太好。由於金像獎大部分只頒發給香港電影，甚少有大陸影片和臺灣影片，地方保護主義很嚴重。因此金像獎又被稱為“香港人的獎”，缺乏一定的開放性。

比較一下華語三大電影節獎項的含金量？

比較一下華語三大電影節獎項的含金量？金雞獎，金馬獎，金像獎

展開

比較一下華語三大電影節獎項的含金量？

檢視全部2個回答

我來答

我來答 檢視全部2個回答

dsdds樂園

LV.12 2019-01-20

華語電影三大獎項分別是：中國電影金雞獎，香港電影金像獎，臺灣電影金馬獎。

然而含金量最高的獎項是金雞獎，其次是金馬獎，最後是金像獎。

中國電影金雞獎創立於1981年，兩年一屆，是華語電影中稽核最嚴格的。由專家組+中國文聯+中國影協+福斯點評組成的稽核團隊。金雞獎稽核的時候，如果選不出好的作品或者演員，這個獎項是可以空缺的，而不會說隨便找個作品或演員頂上。另外，金雞獎沒有地方保護，只要是華語電影都可以參選。

臺灣電影金馬獎創立於1962年，一年一屆，是三大獎項中歷史最長的。金馬獎的評選除了評審團以外，還會有外國評審團加入，因此金馬獎的評選比較國際化。但近年來臺灣地區文化事業逐步落後，最近幾年的金馬獎都是由中國大陸地區的影片包攬。

香港電影金像獎創立於1982年，一年一屆，是三大獎項中最差的，名聲也不太好。由於金像獎大部分只頒發給香港電影，甚少有大陸影片和臺灣影片，地方保護主義很嚴重。因此金像獎又被稱為“香港人的獎”，缺乏一定的開放性。

我認為"中國電影金雞獎"最有公信力和含金量。

因為該獎項是請了國內最具權威的導演藝術家、表演藝術家、電影劇作家、攝影家以及電影理論家、教育家、事業家共同組成金雞獎評獎委員會，所以又被稱為"專家獎"。

近十年來應該是金馬獎。

雖然說金馬獎是臺灣舉辦的，但是應該說它算是比較公開的獎項，門欄和評審比較開放。但是金馬獎在十多年前也是以臺灣電影和香港電影為主的。但是由於後來臺灣電影產業衰弱，香港電影工作人員的流失，已經眾多人員的多方面努力，金馬獎成為了今日的金馬獎。

金馬獎的報名範圍也是整個華語世界，只要電影主創是華人，你就可以參賽。

香港的金像獎，臺灣的金馬獎，和大陸的金雞百花獎吧，並稱為華語電影三大獎。

八九十年代的時候，地位最高的應該是金像獎，因為那個時候是香港電影最輝煌的時候吧。那個時候香港電影圈人才輩出，林青霞，王祖賢，周星馳，周潤發，張曼玉等明星的名字深入人心。無數香港電影被封為經典，甚至到現在都為人津津樂道。