因為人少資源豐富，北歐感覺上跟書面上社會主義社會的描述很像。普通百姓的整體生活水平還是蠻高的，普遍中產，但也沒有啥餘錢。大部分的資源一樣集中在少數人手裡，就像騰訊這樣的公司，雖然老闆跟高管們鉅富，但普通員工的收入也不錯啊！

去過北歐的真實感受說一下。風景優美自不必說，個人認為來自於空氣乾淨，一白遮百醜，國內漂亮的地方比他們多多了。人少，沒有人給你服務的，有的話也很貴。地方小，放個屁全國都能聞到。人少，無聊，北歐很多人抑鬱，北極圈裡面極夜那叫一個長夜漫漫，所以他們看到太陽就喜歡曬！經濟脆弱，產業單一，嚴重依賴貿易，受制於人。沒有自己的國防，靠美國，美國大爺放個屁都得說香。

基本我們八十年代國營工廠職工的日子，基本生活肉蛋奶沒問題，上學免費，看病報銷，上班混日子。想賺大錢，暴富不可能。

北歐國家人均GDP非常高，那麼北歐人民的生活水平又是什麼樣子的呢？北歐國家人民的生活水平是一個不斷改進和上升的過程，而在這過程中，北歐人民最感謝的人就是馬克思。北歐國家一直是世界上最發達的地區，但歐洲國家人民並非一直是世界上最幸福的人民。

直到有了工會和馬克思。

@ 馬克思用理論指導歐洲國家的工會，指導歐洲國家人民，幫助普通的歐洲民眾爭取合法的權益，幫助歐洲人民獲得幸福的生活

馬克思最大的貢獻，其實就是讓社會主義精神在資本主義國家遍地開花：

世界上的道理都是共通的：現行的資本主義國家其實都大量地吸納了社會主義思想，學習了馬克思主義理論的資本主義國家工人，也早在幾十年前就已經運用馬克思理論，為自己爭取到了相當一部分的合法權益，使身為普通人的自己也能擁有幸福的生活。

馬克思為什麼會被西方媒體評為最偉大的哲學家？就是因為馬克思的理論幫助西方民眾過上了幸福的生活。

@ 圖為上世紀50年代的美國工人運動；美國普通民眾運用馬克思理論為自己謀得權益

美國以及北歐的一部分國家一直是世界上最發達的地區，但是在一百年前，發達地區的普通民眾其實過的非常慘：

在馬克思主義誕生之前的那個年代，美國以及北歐國家雖然是世界上最發達的國家，但是那裡的普通民眾卻過著豬狗不如的生活：普通的民眾沒有人權沒有選舉權，每天要在一個狹小的地方工作十幾甚至二十個小時，並且僅僅只能得到剛剛可以果腹的食物。

那個時候的資本主義企業家往往都會選擇精壯小夥子作為工人，而這位青壯的小夥兒在幾年的工作之後，就會瘦的只剩皮包骨。

在這種難以生活的困境之下，工人運動以及馬克思理論的雛形迅速在西方國家蔓延開來，普通的民眾紛紛站出來遊行示威，依據馬克思理論，要求資本家將生活權及其他合法權益還給普通人。在大約一百年的工人運動之後，資本家不得不節節退讓，吸取馬克思主義理論的精髓，建立了現行的資本主義制度。這才有了北歐國家民眾，現在看起來非常不錯的生活。

世界上沒有輕易的幸福，北歐國家人民目前的生活，是建立在先輩反抗的基礎之上的。從基本的生活來看，北歐國家人民過的非常不錯，基本上可以說過上了社會主義生活：

北歐地區收入高物價高，但是當地人民一般都可以吃穿不愁，並且可以得到生活的房子。而且這些國家地廣人稀，人口非常少，所以即便僅僅只是普通的清潔工人，往往也可以得到相當不錯的薪水，擁有一個安穩的生活。用一個比較形象的話來說的話，北歐國家人民起碼都過著中低產層次的生活。

從現在的情況來看，資本主義國家確實吸納了很多社會主義的精華，甚至可能會讓人誤以為它們其實是社會主義國家。

也許在百年之後，現行資本主義國家都會想北歐國家一樣，自發地變成社會主義國家。例如現在的美國，美國民主黨選舉人就提出了要對美國富豪收取高達70%稅收的口號（這其實是一個非常可怕的比例，已經是一種半社會主義狀態了）。也許百年之後，美國民主黨候選人就要提議：對美國企業收取100%的稅收。

北歐國家大家一般泛指北歐四國：瑞典、挪威、芬蘭、丹麥。實際上還要算上冰島。上月剛從瑞典第二次探親回來，小住了一個多月，我來說說在瑞典的感受：（1）自然環境；自然環境那是絕對的好，森林，湖泊，河流，草原都保護的非常好，人和自然和諧相處，人們環境保護的意識很強，在郊區甚至在一些市中心都常常看到野生動物如野兔，松鼠，野鴨和各種鳥類，總之，看到的大多是原生態的自然風貌，這在國內是難得一見的。（2）人文環境：瑞典人給人感覺是低調內斂，崇尚自然，熱愛運動，重視環保，注重家庭，追求高品質的生活，大部分建築物外形質樸，頗有工業設計感，但室內裝修和日常生活用品卻非常講究，追求空間的合理巧妙利用，典型的有宜家家居等，人們提倡綠色出行，腳踏車高度普及，城市和鄉村都設有專用腳踏車道，雖然是汽車工業發達國家（擁有沃爾沃品牌），但人們所用汽車普遍不追求奢華，以經濟實用環保為用車考量，垃圾分類要求嚴格，環保意識深入人心；開車絕對禮讓行人，火車、地鐵、超市大多不設圍欄防盜閘口，進出自由，自覺買單，人們遵從誠信自律。