相聲是一門藝術形式。說學逗唱四門功課必須學會，但是做到精通不容易。京劇為什麼分為生旦淨末醜，譬如旦角還分文旦武旦？文旦是臺步好水袖功好，武旦是必須要在“打”上下功夫。京劇演員唱唸做打也是基本功，但是要一個演員四項基本功都精通，恐怕很少有人做到。

所以說，說學逗唱，相聲演員能精通一到兩門，就是成功了！德雲社演員們各自有各自的特長，這就是桃紅柳綠各放光彩了！

相聲四項基本功說“學逗唱"德雲社內如果郭德綱于謙組合是100分，以此來評分。

少班主郭麒麟閻鶴祥平均分80分。

孟鶴堂周九良平均分也可以得80分。

岳雲鵬逗和唱可得95分。

張雲雷唱可得100分。

張鶴倫說和逗可得90分。

後三位其他幾項不到80分，但也在70分以上。

對於大多數人說的張雲雷“偏科”只有唱的好，我覺得我需要反駁一下。

張雲雷的唱有多優秀，大家都是有口皆碑的，我就不贅述了。

【說】指吟詩、對對聯、猜謎語、解字意、繞口令、反正話、顛倒話、歇後語、俏皮話、短笑話、趣聞鐵事等。張雲雷的表演風格和德雲社眾位有所不同，他甚少表演繞口令，顛倒話之類的，更多的是俏皮話，短笑話，他用自己的方式去演繹，這並不能代表他說的不好，起碼吐字清晰，口齒伶俐。

【學】還是一樣，張雲雷跟德雲社其他角兒的表演風格不一樣，他比較偏向於（美，俏，皮），因而他扮演的女性角色如《竇公訓女》《汾河灣》《學啞語》中充分展現出專業戲曲青衣的身段，細節設計追求完美（因為學的太像了沒少被黑粉說是gay）

【逗】一般都是抓哏取笑，他一般甚少說子母哏，常常會有一些倫理哏穿插。這個仁者見仁，智者見智，沒有人的笑點完全長得一樣，反正我覺得他說的很好笑。

寫到這裡不是想尬吹張雲雷，但是我也不希望會有人因為人家年紀小，就可以否認他從小娃娃腿兒的功底。他發音吐字情緒表達足夠到位，即便一兩句唱兒也絕無浮皮潦草，形體優美，氣質突出。絕對算得上人才。我也從不覺得發展均衡就是有能力。自古但凡能力出眾者，必有別人達不到的高峰，憑什麼一句張雲雷就唱的好，就可以輕輕鬆鬆否認他的才能。

相聲雖然講究“說學逗唱”四門功課，但是自相聲誕生以來，很少有四項全能的藝人；即便是公認的相聲泰斗馬三立；相聲大師侯寶林、劉寶瑞也都有明顯的弱項；馬三立和劉寶瑞因為天生的嗓音條件不好，所以不擅長唱；而侯寶林則對貫口活並不擅長，但是這並不妨礙他們成為令人敬仰的相聲藝術家。

德雲社的演員也是一樣，能夠做到四項全能的是鳳毛麟角。德雲社班主郭德綱最接近於四項全能，他口齒清晰、嗓音洪亮、句句包袱、京評梆曲無所不能，堪稱當今相聲界最全能的相聲演員，但是郭德綱的貫口功夫得不到同行的認可，認為他說的過於追求快，而在節奏方面有不足。

郭德綱尚且不能做到同行公認的四項全能，徒子徒孫們自然也鮮有超越他的了。以郭德綱現在比較知名的徒弟來看，大都有比較明顯的缺點。岳雲鵬不擅長貫口；張雲雷“逗”的功夫差點意思；燒餅的嗓音不適合“唱”；孟鶴堂和張鶴倫都比較接近於四項全能，但是僅限於會，遠沒有達到精通的地步。

如果給每一個角兒的四項功課都打分的話，結果大概是這個樣子的：

郭德綱說90，學90，逗100，唱100，總分380；

岳雲鵬說75，學85，逗95，唱80，總分335；

張雲雷說80，學80，逗70，唱100，總分330；

孟鶴堂說80，學85，逗75，唱80，總分320；

張鶴倫說80，學80，逗80，唱80，總分320；

燒餅說75，學80，逗85，唱60，總分300；

郭麒麟說85，學80，逗75，唱80，總分320；

從上述結果可以看出，有一門功課特別突出的演員更容易火，而各項功課比較平均的雖然也火，但是缺少爆發點，只能處於不慍不火的狀態，很難長久的維持熱度。

相聲演員並沒有必要追求四項全能，只要保持每一門都能達到及格線就可以了，然後在某一門功課上達到極致水平，那就可以大紅大紫，即揚長避短。岳雲鵬很少表演貫口類的節目；燒餅很少表演學唱類的節目；張雲雷最擅長的就是學唱類節目，都是在有效的揚長避短。

細細想來 張雲雷算一個 唱自不必說了 說呢口齒伶俐 吐字清晰貫口啥的不在話下 學就拿近期他的各種汪星人 也是惟妙惟肖的 逗嘛有了以上三項 逗就是水到渠成了@張雲雷 越來越好的你鴨

德雲社所有演員都會說學逗唱，要不郭德綱怎麼出徒呢？連說學逗唱都不會怎麼做郭德綱的徒弟呢？

滴水籌騙人家錢，這個是個人品德，但是如果連說學逗唱都不會就沒話說了吧？

無論你是誰，作為一位文藝工作者，甭管多少能，唯有“德藝雙馨”才是好演員！否則你就是“藝”再好，也是狗屎一堆！