這都是脫歐惹的禍，這都是脫歐造的孽！連女王陛下都驚擾地不得安寧。

英國首相約翰遜上臺後，原本是為了吸取前首相特雷沙·梅的血的教訓——議會三次否決軟脫歐方案，而擺脫議會對脫歐的羈拌與控制權，於是投機取巧式鑽了個英國憲政的空子，很好的利用了女王一把——提請女王批准讓議會非正常休假35天。英國女王對首相報請的檔案，必須無條件的批准，否則就會導致憲政危機。

可是令約翰遜沒想到是，英國議會的這些鴕鳥式議員們反制和報復如此快速和凌厲。才9天時間，首相約翰遜就遭遇了九重連敗。議會里70多名議員向蘇格蘭最高民事法院起訴約翰遜。9月4日，蘇格蘭最高院判決約翰遜不違法，才過了6天時間，蘇格蘭最高院見勢不妙又重新裁定：約翰遜讓議會關閉35天的行為違法。雖然約翰遜還有上訴權，雖然英國最高法院最終如何判決不得而知。但是蘇格蘭最高民事法院的判決已經讓女王陛下形象受損。

道理很簡單：讓議會非正常休假35天的檔案是約翰遜代表內閣提出來的，但最終還是由女王陛下批准的。雖然女王在英國是一個象徵性的存在，但她畢竟還是英國的元首。但凡是英國的法律議案，沒有女王陛下的簽字就是廢紙一張。只要她白紙黑字地簽了字的，那是要負責任的。如果英國最高法院維持了蘇格蘭最高民事院的判決，那就意味著英國首相約翰遜的違法行為是坐實了，也意味著女王陛下也連帶著違法了。這在伊麗莎白二世執掌英國70年的歷史上，可能還是頭一遭。

誤導女王陛下，讓女王形象蒙塵，首相約翰遜罪莫大焉！造成這一切的根本原因，都是約翰遜急功近利的結果，他本想好好利用女王一把，借“勢”為己所用，在府院之鬥爭中戰勝議會，結果聰明反被聰明誤，搬起石頭砸了自己的腳。

這9天來，府院鬥爭中，首相約翰遜遭遇了滑鐵盧般的慘敗。現在又牽扯上了女王陛下——是約翰遜把女王陛下裝進了黑鍋，有意還是無意已經不重要，重要的是女王受到了牽連！如果約翰遜不主動辭職以謝天下的話，議會能否彈劾首相呢？

事實上，約翰遜首相已經成了一個跛腳鴨——已失去了對下議院的控制，成了下議院中的少數派。再不辭職的話也毫無意義。根據英國的憲法和政治傳統，如果首相賴著不走，要把首相趕下臺，只有採取兩種手段：

一是女王陛下發聖旨直接免去首相之職。但在伊麗莎白二世執政的70年裡，從未使用過這項權利。如今耄耋之年的她，肯定也不會再動用這項權利；二是下議院發起對首相的不信任投票案，如果達到2/3法定票數，首相算是作廢了。即使約翰遜有美國和總統特朗普做後臺也沒有鳥用。

就眼下的英國下議院650名議員，如果發起對約翰遜的不信任投票的活，要達到2/3還是可能的。所以雙方最理想的不撕破臉皮的結果是：約翰遜知趣的主動辭職，這樣他下臺後還享有“封爵”的最後權利——比如給他的胞弟喬·約翰遜封個爵位，讓其進入貴族階層，然後推薦其進入上議院，這也不失為光宗耀祖的大事兒。

議會只要對首相提出不信任案，首相就必須下臺。

英國的體制和美國不一樣，美國的總統是民選的，而英國的首相是議會任命的，因此首相必須要為議會負責。

按照英國慣例，不管首相提什麼提案，女王都必須批准。

女王自己也有自己的諮詢機構，稱之為“樞密院”，早在鮑里斯提交議案之前，樞密院就已經放出口風，警告鮑里斯不要輕舉妄動，不要向女王提交議案，實際上樞密院的口風基本上就相當於女王的意志，看起來鮑里斯沒怎麼聽，依然提交了議案，結果女王又不得不批准。

女王本來是置身事外的，誰曾想鮑里斯膽大包天。

女王身份非常尷尬，按照慣例是不能否決首相提案的，否則會導致憲法危機，但是如果女王批准了，看起來好像女王贊成脫歐似的。

鮑里斯這次搞突襲本身就不符合英國政治慣例的。按照慣例，首相的提案應該是反應議會的意志的，因為首相是議會任命的，首相必須為議會負責，只不過這次情況比較特殊，議會自己非常分裂，沒有達成一致意見，按照投票結果是不允許硬脫歐的，首相強行提案實際上已經違反了議會的意志，但是現有的英國法律，又沒有一條可以約束首相的辦法。

鮑里斯約翰遜是打算搞個突襲，打個時間差來逃避議會審查，只不過失敗了而已。

英國是君主立憲制，不是共和制，理論上女王擁有一切權力，只是女王不行使。英國最高法院也很尷尬，因為英國最高法院實際上也是女王領導下的最高法院，法官是首相提名，女王任命，不管判決如何，王室都很尷尬。

另外，這次判決實際上有司法干涉立法的嫌疑，議會休會問題本來是議會內部事務，按道理法院是不能干涉的，其實我比較贊同一審判決，只不過“涉嫌誤導女王”這罪名本來就很搞笑，樞密院其實對於鮑里斯約翰遜想幹什麼心知肚明，女王也心知肚明，只不過大家都拿著這個旗號用來阻止鮑里斯約翰遜無協議脫歐。