廢黜丞相是明朝第一人皇帝明太祖朱元璋做的，朱元璋是歷史上少有的布衣天子，從小遊弋在底層，透過起義得到的皇位，即位之初，他是設定丞相的，並且先後有了兩位丞相，他們分別是李善長，胡惟庸。

李善長是元勳之一，大明建立後，六公之一，應該說是朱元璋成功路上蕭何的人物，但是當上丞相後，有點放鬆，放縱親信，拉幫結派，打擊異己，漸漸地影響了朱元璋的皇權。

胡惟庸是李善長提拔起來的，李善長退下來後，胡惟庸上位，他比李善長更加的有野心，也鋒芒畢露，結交功臣宿將，擅權亂政，與淮西勳貴互為表裡，為政期間害死劉伯溫，終招致朱元璋清算。胡藍案爆發，胡惟庸，藍玉等幾萬人被牽連，李善長也受他弟弟李善信牽連被殺。自此朱元璋下定決心廢黜丞相職位，從此明清兩朝再沒有丞相。後來雖然有內閣，上書房，軍機處行使丞相權力，但是已沒有丞相之名。

自古皇權和相權是相輔相成的，但是不能一方獨大，皇帝一直都在找兩向權力的平衡點，一但突破平衡點，要麼皇帝專權，要麼改朝換代。所以明太祖廢黜丞相也是皇權對相權的一次清洗，加強中央集權的一個手段。

我來回答這個問題:

明朝廢除丞相的是開國皇帝朱元璋，朱元璋朝先後有兩位丞相，分別是胡惟庸和李善長，這二人先後都以謀反之名被殺，原因自然是相權過大，導致皇帝有大權旁落的危險，自此朱元璋認為自秦皇以來多有丞相專權之事，秦之趙高，漢之霍光，王莽，曹操，凡此種種都危及朝廷安全，於是朱元璋廢丞相，而自領六部，成了歷史上權利最大的的皇帝。

自領六部，辛苦的是皇帝，政務無論大小皆由皇帝獨斷，對於朱元璋這完全沒有問題，每日裡都是日理萬機，通宵達旦。可是朱元璋的子孫們就沒有這麼勤奮了，後宮佳麗三千，錦衣玉食地伺候著，享樂還忙不過來呢，朝政怎麼辦呢，開國皇帝廢除丞相確立的制度，子孫自然不敢輕易廢除，於是變通就開始了。

朱元璋畢竟出自草莽，沒什麼文化，處理政務總有些弄不明白的地方，於是就設立了個內閣，裡面的人都是大學士，前面個某閣大學士，所以也叫閣老，本來這就是個諮詢機構，也算秘書機構，幫皇帝抄抄寫寫的，沒有什麼實際權利。

明初，朱元璋對於前朝宦官干政十分的反感，朱元璋深知，有文化的混蛋幹起壞事破壞力驚人，可是到了朱棣，為了奪取侄子的皇位，起兵造反，身邊可信任的人不多，太監倒是不少，於是大量任用太監，太監們也知道造反失敗，別人還可以投降，太監只有死路一條，於是作戰往往比較堅決，這裡面就有後來下西洋的鄭和，太監們參與政事，自然就需要有文化，於是朱棣在建立新朝後，對於太監們讀書還是比較寬容的。

宣德皇帝

朱元璋

到了宣德皇帝就設立司禮監秉筆太監，負責按照票擬批紅奏摺，而內閣則有了票擬的權利，也就是對奏摺先行提出處理意見，供皇帝參考，而懶惰的皇帝們基本上只親自批幾件奏摺，其餘的也多是按照票擬讓太監們批紅，也就是自此內閣有了很大的權利，其後閣臣的權利日益擴大，上至皇帝的選立，下至官員任免，多有內閣決斷，到了萬曆朝，張居正幾乎有了丞相的全部權利。朱元璋的自律只能要求自己，他萬萬沒有想到兒孫們不過三代，便是已將他建立的制度破壞了，這就是古代人治人亡政息的宿命吧。

朱棣

廢除丞相的是明太祖朱元璋。

他為什麼要廢除丞相呢？我認為應該有幾下幾點？

第一丞相的權利太大。

自秦設立丞相以來，君權與相權的鬥爭就是此後數千年的封建王朝的主旋律，到了元朝，丞相的全稱是“中書省丞相”，包括右、左兩位正職“丞相”和 幾位副職的“平章政事”。“諸大小機務，必由中書”，丞相們所把持的中書省權利很大，可以說是全國的政治中樞，深居皇宮內的皇帝只負責“簽字畫押”。

第二加強皇權的力量。

正是由於皇權和相權兩者此消彼長的關係，使得草根出身的朱元璋覺得，權力不應該分散出去，皇帝應該將權力緊緊捏在自己手裡。這樣皇帝才能有真正超然的地位，才能掌控一切，也是加強中央集權的最好選擇。

因為一旦廢掉宰相，沒有了宰相的制約，皇帝的權力在擴大的同時，皇帝的威嚴也會得到最直接的體現。朱元璋認為這樣更有利於自己管控朝局，管理國家。所以，朱元璋藉著胡惟庸案，廢除了宰相制度，從而將所有的權力緊緊掌握在了自己手裡。

當然了廢除丞相制度也不是壞處。正因為朱元璋廢除丞相，六部直接向他負責，獨攬大權，乾綱獨斷，明清君主的權力達到歷史上的頂峰。此外，廢除丞相也使得朱元璋處理政務的壓力一下子大了很多，據史書記載，他有時要一天處理奏摺140多件，政事400多件。為了緩和壓力，他後來不得不設定殿閣大學士，以備諮詢。內閣大學士在明朝後期權力也慢慢地增大，張居正即是一例。明代宦官專權極其厲害，也是廢除丞相的惡果之一。內閣具有提供意見的職能，君主懼怕內閣權力過大，又重用宦官來制衡。內閣在奏章上提供的意見要想成為政令，就需要宦官的批紅，於是宦官得以專權，併成為明王朝的頑疾。

希望我這回答可以令人滿意。