三十六計之借刀殺人：敵已明，友未定，引友殺敵，不自出力，以《損》推演。
真正的借刀殺人行為，並非計謀中的“借刀殺人”。計謀中的“借刀殺人”，是指的“假借”他人之手去害人，自己又意圖推脫責任。例如，A找B去借刀，B明知道A去殺人，還將刀借給A，A殺人之後，A和B是共同犯罪，都構成故意殺人罪，這就不屬於計謀中的“借刀殺人”。
間接正犯，又稱“間接實行犯”，“直接正犯”的對稱。是指行為人以自己的犯罪意圖，利用無責任能力人或無犯罪意思的人實施犯罪行為，以達到自己的犯罪目的的人。
一、案件：相約自殺，反悔的構成故意殺人罪
王某與鄰村女青年李某系一對戀人，2011年5月，王某與李某發生兩性關係後就私定終身，卻遭到了雙方家長的強烈反對。雙方家庭對他們的婚姻堅決反對和百般阻擾，導致王某和李某產生了輕生念頭。2012年2月，王某拿著兩瓶安眠藥（共計220片）告知李某，兩人相約自殺。次日，王某和李某來到相約地點，王某先服下了15片藥，李某正準備喝下藥片時，王某對李某說：“咱們不要喝了，我死了家沒人管，以後咱各人走各人的算了。” 這時李某聽後得知王不想死，又要拋棄她，便氣憤地對王說：“沒想到你是這號人。”隨即端起水喝下150片“安眠藥”。王某不加制止，也未將情況立即告知其親人，更未對李某進行搶救，後李某被送到醫院搶救未果死亡。王某被法院判決故意殺人罪判刑入獄。李某自己吃的藥，為何判決李某構成故意殺人罪呢？因為法院認定李某有蓄意謀殺行為，藉助李某之手殺害自己。
二、“借刀殺人”的幾種情形：
1、劉一：利用無刑事責任能力人的“借刀殺人”
【假設案例】劉一與瘋子同住一樓，瘋子每天吵鬧、打碗摔盆、惹狗打娃，讓劉一心煩意亂。一天，劉一送給瘋子一個玩具飛機，告訴他，抱著飛機從樓頂上跳下，你就可以融入藍天飛起來。瘋子真的去跳了，摔死了！
瘋子自己摔死的，怪誰呀？怪劉一。這在刑法叫教唆犯罪，劉一教唆沒有辨識能力瘋子跳樓，假借瘋子殺死自己，構成故意殺人罪，劉一屬於間接正犯。同樣的道理，劉一意圖殺害A，A是電工正趴在高壓線上施工，劉一教唆一名６歲的孩子說，你把配電室裡那個電閘推上，就會看到煙花四濺漂亮極了。小孩聽信後真的去推了電閘，A被電死。小孩因為達到十四歲刑事責任年齡，不承擔刑事責任，小孩與劉一不構成共同犯罪，但劉一構成故意殺人罪。唆使狗去咬人，也是這個道理。案例中，劉一利用無刑事責任能力人作為“工具”去殺人，自己沒有直接實行犯罪行為，一樣的構成故意殺人罪。
【假設案例】陳二是病房裡的醫生，一天看到自己的仇人B來住院。陳二就在護士給B準備的輸液藥中加入了毒藥，結果B死了。
陳二的下毒行為，如果按照醫院的操作流程，護士應當、應該覺察出異樣，因為疏忽大意沒有發現，護士構成過失致人死亡罪。如果陳二的下毒行為過於隱秘，讓一般的醫護人員都難以覺察，護士當然的也不構成犯罪。陳二假借他人之手殺害B，陳二構成故意殺人罪。
3、張三：利用合法行為的“借刀殺人”
【假設案例】張三的老婆與C通姦，讓張三懷恨在心。張三收集了C使用過的安全套後，強姦殺害了另外一名婦女，利用安全套中C的體液偽造現場，並向警方講，案發之時看到C到了被害人家。C有口難辯，最後被判處死刑。
張三誣告陷害C，藉助人民民主專政的刀殺害了C。張三構成誣告陷害罪和故意殺人罪，屬於想象競合犯，擇一重罪處罰，構成故意殺人罪。
4、李四：利用他人緊急避險行為的“借刀殺人”
【假設案例】殺人惡魔李四闖入某會所，看到靚男A和美女B，變態心理作祟，威脅兩人當面發生性行為，否則就殺掉兩人。兩人不得不從，李四頗有興趣的在旁邊欣賞。
在這個案例中，靚男A與美女B發生性行為，肯定是違背了B的意志，A是否構成強姦罪？不構成，因為A屬於避險行為，為保護較大法益，不得已侵害了他人較小的法益，因為生命權遠遠大於性自由權。如果李四威脅A殺掉B，A構成故意殺人罪，屬於脅從犯，為了保護自己的生命而殺掉他人，一般不符合緊急避險情形。
李四構成什麼罪呢？李四對靚男A構成犯罪猥褻罪，對美女B構成強姦罪，屬於想象競合犯，擇一重罪處罰，按強姦罪處罰。也就是說，自己沒有直接實施強姦行為，一樣的會構成強姦罪。
5、王五：利用他人的錯誤認識的“借刀殺人”
【假設案例】就用美國最近發生的奇葩案例來講吧，焚屍工誤將同事送入火爐焚燒致死。美國發生疫情多人死亡，火化場工人加班加點工作，同在火化場工作的王五與A有仇。一天，王五看到A累得躺在擔架上睡著了，就用一塊白布蓋在A身上，自己躲出車間並囑咐其它同事快點把剩下的燒完，結果A被火爐燒死。
王五就是利用別人的錯誤認識，假借他人之手殺人，也構成故意殺人罪。例如戀人之間的相約自殺，也是如此。A想殺害B，鼓動B說我們不在人間受磨難了，一起跳樓上天堂吧。說好一起喊一二三一起跳，結果B跳下去了，A沒跳。
結束語
三十六計之借刀殺人：敵已明，友未定，引友殺敵，不自出力，以《損》推演。
真正的借刀殺人行為，並非計謀中的“借刀殺人”。計謀中的“借刀殺人”，是指的“假借”他人之手去害人，自己又意圖推脫責任。例如，A找B去借刀，B明知道A去殺人，還將刀借給A，A殺人之後，A和B是共同犯罪，都構成故意殺人罪，這就不屬於計謀中的“借刀殺人”。
間接正犯，又稱“間接實行犯”，“直接正犯”的對稱。是指行為人以自己的犯罪意圖，利用無責任能力人或無犯罪意思的人實施犯罪行為，以達到自己的犯罪目的的人。
一、案件：相約自殺，反悔的構成故意殺人罪
王某與鄰村女青年李某系一對戀人，2011年5月，王某與李某發生兩性關係後就私定終身，卻遭到了雙方家長的強烈反對。雙方家庭對他們的婚姻堅決反對和百般阻擾，導致王某和李某產生了輕生念頭。2012年2月，王某拿著兩瓶安眠藥（共計220片）告知李某，兩人相約自殺。次日，王某和李某來到相約地點，王某先服下了15片藥，李某正準備喝下藥片時，王某對李某說：“咱們不要喝了，我死了家沒人管，以後咱各人走各人的算了。” 這時李某聽後得知王不想死，又要拋棄她，便氣憤地對王說：“沒想到你是這號人。”隨即端起水喝下150片“安眠藥”。王某不加制止，也未將情況立即告知其親人，更未對李某進行搶救，後李某被送到醫院搶救未果死亡。王某被法院判決故意殺人罪判刑入獄。李某自己吃的藥，為何判決李某構成故意殺人罪呢？因為法院認定李某有蓄意謀殺行為，藉助李某之手殺害自己。
二、“借刀殺人”的幾種情形：
1、劉一：利用無刑事責任能力人的“借刀殺人”
【假設案例】劉一與瘋子同住一樓，瘋子每天吵鬧、打碗摔盆、惹狗打娃，讓劉一心煩意亂。一天，劉一送給瘋子一個玩具飛機，告訴他，抱著飛機從樓頂上跳下，你就可以融入藍天飛起來。瘋子真的去跳了，摔死了！
瘋子自己摔死的，怪誰呀？怪劉一。這在刑法叫教唆犯罪，劉一教唆沒有辨識能力瘋子跳樓，假借瘋子殺死自己，構成故意殺人罪，劉一屬於間接正犯。同樣的道理，劉一意圖殺害A，A是電工正趴在高壓線上施工，劉一教唆一名６歲的孩子說，你把配電室裡那個電閘推上，就會看到煙花四濺漂亮極了。小孩聽信後真的去推了電閘，A被電死。小孩因為達到十四歲刑事責任年齡，不承擔刑事責任，小孩與劉一不構成共同犯罪，但劉一構成故意殺人罪。唆使狗去咬人，也是這個道理。案例中，劉一利用無刑事責任能力人作為“工具”去殺人，自己沒有直接實行犯罪行為，一樣的構成故意殺人罪。
2、陳二：利用他人的過失行為的“借刀殺人”【假設案例】陳二是病房裡的醫生，一天看到自己的仇人B來住院。陳二就在護士給B準備的輸液藥中加入了毒藥，結果B死了。
陳二的下毒行為，如果按照醫院的操作流程，護士應當、應該覺察出異樣，因為疏忽大意沒有發現，護士構成過失致人死亡罪。如果陳二的下毒行為過於隱秘，讓一般的醫護人員都難以覺察，護士當然的也不構成犯罪。陳二假借他人之手殺害B，陳二構成故意殺人罪。
3、張三：利用合法行為的“借刀殺人”
【假設案例】張三的老婆與C通姦，讓張三懷恨在心。張三收集了C使用過的安全套後，強姦殺害了另外一名婦女，利用安全套中C的體液偽造現場，並向警方講，案發之時看到C到了被害人家。C有口難辯，最後被判處死刑。
張三誣告陷害C，藉助人民民主專政的刀殺害了C。張三構成誣告陷害罪和故意殺人罪，屬於想象競合犯，擇一重罪處罰，構成故意殺人罪。
4、李四：利用他人緊急避險行為的“借刀殺人”
【假設案例】殺人惡魔李四闖入某會所，看到靚男A和美女B，變態心理作祟，威脅兩人當面發生性行為，否則就殺掉兩人。兩人不得不從，李四頗有興趣的在旁邊欣賞。
在這個案例中，靚男A與美女B發生性行為，肯定是違背了B的意志，A是否構成強姦罪？不構成，因為A屬於避險行為，為保護較大法益，不得已侵害了他人較小的法益，因為生命權遠遠大於性自由權。如果李四威脅A殺掉B，A構成故意殺人罪，屬於脅從犯，為了保護自己的生命而殺掉他人，一般不符合緊急避險情形。
李四構成什麼罪呢？李四對靚男A構成犯罪猥褻罪，對美女B構成強姦罪，屬於想象競合犯，擇一重罪處罰，按強姦罪處罰。也就是說，自己沒有直接實施強姦行為，一樣的會構成強姦罪。
5、王五：利用他人的錯誤認識的“借刀殺人”
【假設案例】就用美國最近發生的奇葩案例來講吧，焚屍工誤將同事送入火爐焚燒致死。美國發生疫情多人死亡，火化場工人加班加點工作，同在火化場工作的王五與A有仇。一天，王五看到A累得躺在擔架上睡著了，就用一塊白布蓋在A身上，自己躲出車間並囑咐其它同事快點把剩下的燒完，結果A被火爐燒死。
王五就是利用別人的錯誤認識，假借他人之手殺人，也構成故意殺人罪。例如戀人之間的相約自殺，也是如此。A想殺害B，鼓動B說我們不在人間受磨難了，一起跳樓上天堂吧。說好一起喊一二三一起跳，結果B跳下去了，A沒跳。
結束語