導讀：匈奴和蒙古都曾經縱橫亞洲，對中原王朝造成強大的威懾。明朝和漢朝都是對待外敵採取的強硬的態度，所以有強漢和剛明的歷史稱謂。這個問題有點意思，兩個王朝的歷史初期確實有幾方面的迥異的差異才導致了和遊牧政權的實力差異。差異：

西漢初年，公元前200年的白登山之戰讓初立的西漢王朝損失慘重。漢朝被迫和親，然後對剛剛平定的天下采取休養生息的政策。經過文景之治後的漢武帝時期，才能兵發漠北勒石燕然。後來才有“犯我強漢者雖遠必誅”的民族自信。反觀明朝，朱元璋就是因為反抗蒙元的暴政在《喻中原檄》一文中提出了“驅逐胡虜，恢復中華，立紀陳綱，救濟斯民”的口號。在平定南方後就出兵北伐，北元逃出大都返回草原。在捕魚兒海之戰中擊潰北元主力，抓住了北元皇太子、王親貴族幾千人。繼位的朱棣先後五次北伐沉重打擊了蒙古勢力。

產生差異的理由

好像明朝一出世就可以橫掃天下；西漢還需要修煉內功後才能北逐大漠。那麼原因是什麼呢？個人認為有如下幾點差異才造成這樣的結果。

1、民族認同感

漢王劉邦經過楚漢爭霸擊敗項羽，統一了天下。雖然之前已經有秦朝短暫的統一過程，長達五六百年的春秋戰國形成的七國概念不會迅速消亡。在秦朝苛政下，六國遺民的統一的國家概念根本沒有形成。秦末起義的諸侯的分封過程更加加深了這個小國的國家概念。所以到劉邦建立西漢王朝的時候，此時絕大部分平民並不清晰道自己的民族屬性。所以西漢初年相對缺乏民族凝聚力。經過幾代之後，漢朝臣民、大漢天下、漢人的觀念才深入人心。民族自信和凝聚力再加上強盛的國力，才能多次擊潰匈奴。

反觀明朝時期就不存在這個問題。“驅逐胡虜，恢復中華”的討元檄文一發，將士們迅速集合在反抗暴元的大旗下。

2、政權的生命週期

西漢初年的白登山之戰的指揮者是冒頓單于，匈奴政權的實力基本處於巔峰時期。遊牧民族培養出來的控弦之士多達幾十萬，來去如風。漢朝軍隊以步兵為主，皇帝的馬車都湊不上一色的四匹馬。大臣有的甚至做牛車。實力的差距造成了漢朝初年不得不蟄伏。

反觀明朝，蒙古從成吉思汗算起已經過去了一百多年。如果按照民族的興衰的週期來說，此時的蒙古已經過了民族凝聚力最高的時間階段。相對來說經過中原文明薰陶的蒙古的戰鬥力要差一些了。

3、政權力量的集中度

匈奴政權伴隨著兩漢王朝存在，一直居住在漠北草原上。所以民族集中度和向心力很強。稱霸漠北兩三百年的時間。很有一種只要打不死就往死裡乾的勁頭。所以西漢初年要想打敗這樣的匈奴很困難。

蒙古崛起時候如同狂風暴雨席捲歐亞，建立起多達3000多萬平方公里的龐大帝國。從成吉思汗去世前的分封諸國以後，基本上向心力和凝聚力就差多了。都想過自己的小日子，四大汗國的雛形奠定後，早就開始離心離德互相攻殺。明朝北伐時，經過百餘年的發展幾個汗國間早就不能形成合力甚至是早就有心無力的。所以明朝面對的是本土這部分分散的蒙古衰弱勢力，相對好對付。

4、明朝反的就是蒙古政權

元朝本來就是中原統治王朝，所以元末農民起義打算推翻的就是蒙古政權。元朝末年吏治腐敗，蒙古貴族腐化墮落。明軍在反元的過程中逐漸發展壯大，反觀蒙元軍隊且戰且退毫無鬥志。所以當大明王朝冉冉升起的時候，蒙元基本上在草原上苟延殘喘了。

漢朝統一後，面對的是強盛時期的匈奴。而明統一後，面對的是衰落的北元勢力。

一，漢朝統一後，面對強盛的匈奴，也是有過交鋒的，匈奴四十萬騎兵對戰32萬漢軍，白登之戰完全不 是匈奴的對手，損失很大。所以以和親的方式換和平，用人民休養生息的國策，恢復元氣。

二，元朝末年，蒙古入主中原接近一個世紀，漢化也比較嚴重，戰鬥力大打折扣，加上貴族腐敗，橫徵暴斂，人民生活在水深火熱之中，全國爆發了農民起義，結果推翻了蒙古政權，把蒙古趕到大漠去，叫做北元，

三、顯而易見，強盛時期的匈奴，和分裂的北元，不在一個檔次上，前者不容易對付，後者容易的多。

四、朱元璋提出，驅逐胡虜，恢復中華，立紀陳綱，救濟斯民的口號，民族認同感也達到高潮，在捕魚兒海之戰中擊潰北元主力，朱棣也多次出征，暴打蒙古勢力。

漢朝和明朝都是中國歷史上的大一統王朝。漢定都長安，東漢定都洛陽。明朝開始定都南京，後遷都北京。這兩個王朝都有一個共同敵人，北方草原上的遊牧民族。

漢朝的對手是匈奴，明朝的對手是蒙古。北方的遊牧民族在中國幾千年的歷史上一直就是中原王朝的對手，可以說是最強大的敵人。

春秋戰國時期，秦國、趙國、燕國就曾經多次對匈奴用兵，趙國李牧更是曾擊敗數十萬匈奴部隊。秦滅六國後，秦始皇派出大將軍蒙恬帶甲三十萬北出雁門關，並修建長城。漢朝北方的敵人就是匈奴，三國時期曹操也曾帶兵和北方的遊牧民族作戰，等等還有很多，如唐之突厥，宋之契丹，金，明之蒙古。

總之，中國幾千年的歷史上中原王朝北方的遊牧民族始終是懸在頭上的達摩克里斯之劍。