既然沒有特別說明，那麼就是按照正史來比較。在正史上趙雲顯然更強一些。

趙雲和魏延都是劉備的手下，兩個人自然不會兵戎相見。因此要比較趙雲和魏延誰更會打仗，就只能透過他們的戰績來比較一二。

趙雲跟隨劉備的時間較長，劉備剛依附公孫瓚時，公孫瓚就把趙雲調到了劉備手下，此後趙雲就一直跟著劉備，並擔任了劉備的主騎，掌管騎兵。

早年劉備實力有限，趙雲也一直沒什麼機會單獨領兵。不過趙雲驍勇善戰，以“強摯壯猛”聞名。在當陽之戰中，趙雲抱著阿斗，護著甘夫人殺出重圍，可見他武藝非常不錯。

因此在劉備奪取荊州以後，趙雲就被任命為牙門將軍，成為劉備手下僅次於關羽和張飛，排名第三的武將。

趙雲第一次單獨領兵是和張飛一起跟著諸葛亮從荊州入川，配合在葭萌關起兵的劉備奪取益州時，到江州以後，諸葛亮命趙雲獨自帶兵從外水奪取了江陽等地，進抵成都。

這一戰雖然史書上只是一筆帶過，不過既然趙雲順利和諸葛亮會師，事後被升為翊軍將軍，那麼奪取江陽等地的戰鬥應該還是比較成功地。當然，這一戰趙雲面對的不是川軍主力，因此只能算小勝。

至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會於成都。

在《三國志》上趙雲第二次帶兵是諸葛亮北伐時，他奉命和鄧芝一起率偏師出斜谷道，揚言要攻打郿縣，以吸引魏軍注意力。曹真果然中計，率大軍親自來迎擊趙雲。

諸葛亮趁機帶領的蜀軍主力出祁山攻打隴右，輕取了天水等地。而趙雲就比較倒黴，他面對的是曹真統帥的魏軍主力，自然是無法對抗，最後被擊敗。不過趙雲雖敗不亂，帶著部隊據險而守，曹真也沒能給他造成太大的損失。

雲、芝兵弱敵強，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。

所以根據《三國志》的記載，趙雲是兩戰一小勝一小敗。

此外在《三國志》之外的《趙雲別傳》中，還記載了趙雲在漢水北山之戰中，在接應黃忠時遭遇曹軍優勢兵力。趙雲毫不畏懼，先擊破曹軍前鋒，帶著部隊撤回寨中。接招趙雲又命大開寨門，偃旗息鼓。曹軍以為有伏兵，不敢進逼，紛紛撤退。趙雲趁勢攻擊，大破曹軍。

雲入營，更大開門，偃旗息鼓。公軍疑雲有伏兵，引去。雲雷鼓震天，惟以戎弩於後射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。

如果算上這一戰，那麼趙雲就是三戰一大勝一小勝一小敗。

魏延的出身較低，早期是劉備的部曲，以“勇猛過人”著稱。在益州之戰中，魏延屢建戰功，靠著自己一身本領當上了牙門將軍。不過從劉備任命魏延為鎮遠將軍、漢中太守，鎮守漢中時“一軍盡驚”看，魏延此時立功不多，所以蜀軍上下才會對他這個任命感到吃驚。

魏延鎮守漢中期間，魏、蜀、吳三家的主要注意力都放在了荊州，因此魏延一直沒什麼機會領兵立功。之後諸葛亮北伐，魏延也是作為先鋒在諸葛亮統帥下領兵，沒有單獨帶兵作戰。

直到建興八年（公元230年），諸葛亮命魏延、吳懿等人率軍西入羌中，這是魏延第一次單獨領兵出戰。最後魏延在陽谿擊敗魏國雍州刺史郭淮。

魏延因為此戰功勞被升為前軍師徵西大將軍，假節，南鄭侯，可見這一次戰果不小，因此可以算是大勝。

八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等，遷為前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。

魏延第二次單獨領兵則比較失敗。諸葛亮第五次北伐時，在軍中重病，自知時日無多，於是命楊儀率蜀軍撤退，魏延則負責斷後。魏延對此安排不服，拒絕接受命令，還起兵攻打楊儀。

楊儀命王平率軍迎擊。王平呵斥魏延部下不該跟著造反，魏延計程車卒都知道魏延所作所為不妥，因此四散。魏延大敗，最後被馬岱追上殺死。

平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之，致首於儀。

此戰魏延擅自起兵，結果導致兵敗，應該說是非常重大的事務，算是大敗。

此外魏延在諸葛亮帶領下還打過幾仗，比如說滷城之戰等都取得了勝利。不過這就不是他領兵的功勞了，因此不算在內。至於所謂的“子午谷奇謀”，這個記載只見於《魏略》，而且和《三國志》記載不符，因此不能算作魏延的打仗能力。

所以魏延領兵記錄是一大勝一大敗。

綜合看，如果只按照《三國志》記載，趙雲是小勝小敗各一次，魏延是大勝大敗各一次。但是魏延最後的失敗證明他做事太沖動，顯然不適合單獨領兵，因此論打仗能力，趙雲要比魏延強。如果算上《趙雲別傳》的記載，那麼趙雲的優勢就更大了。