2、善意取得動產的條件。善意取得是物權法中規定的取得物權的一個合法的方法。物權法 第一百零六條規定【善意取得】，無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。根據前述規定，購買人所購買的物品雖然屬於被物品，但是，由於購買人是以合理的價格購買的，購買時對於該物品為被物品又不知道或者不應當知道，同時，出賣人已經向購買人交付了該物品，因此，購買人的購買行為完全符合前述規定，其依法應當取得該物品的所有權。

3、“法律另有規定”如何理解。上述所引物權法的規定中，有“除法律另有規定外”的規定，就是說，在法律沒有作出另外規定時，符合上述物權法規定的，購買人才能以善意取得為依據，取得所購買的被物品的所有權。那麼，法律是否有另外規定呢？這就涉及刑法中關於“贓物”追繳的規定。

綜述相關法律規定，關於贓物的追繳問題遵循下列原則：

（1）對明知是贓車而購買的，應將車輛無償追繳；對違反國家規定購買車輛，經查證是贓車的，公安機關可以根據《刑事訴訟法》第一百一十條和第一百一十四條規定進行追繳和扣押。對不明知是贓車而購買的，結案後予以退還買主。

（2）行為人將詐騙財物已用於歸還個人欠款、貨款或者其他經濟活動的，如果對方明知是詐騙財物而收取，屬惡意取得，應當一律予以追繳；如確屬善意取得，則不再追繳。

儘管如此，實踐中，對於贓物的追繳問題，還是存在不同的觀點和做法。

應當返還。首先，出賣盜竊的物品行為是無權處分。根據《合同法》第一百三十二條的規定，出賣的標的物，應當屬於出賣人所有或者出賣人有權處分。法律、行政法規禁止或者限制轉讓的標的物，依照其規定。根據前述規定，出賣人出賣的標的物如果是盜竊物，則說明出賣人對該盜竊物不具有所有權，也不具有處分權。可見，出賣人對於所出賣物品行為屬於無處分權人。

其次，購買人明知是被盜竊物品而購買不屬善意取得。善意取得就是財產佔有人無權處分其佔有的財產，如果他將該財產轉讓給第三人，受讓人取得該財產時出於善意，則受讓人將依法取得對該財產的所有權或者他物權。目的在於保護佔有的公信力和交易安全。並且《物權法》第一百零六條明確規定，無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回。同時規定，除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。第三人必須是善意的。善意就是不知情，也就是說不知存在足以影響法律效力的事實的主觀狀態。我們這裡所說的善意是指購買人不知道佔有人系非法轉讓。根據前述規定，顯然購買人所購買的物品屬於被盜竊物品，而且在購買時明知是被盜竊的，雖然以合理的價格購買的，其行為顯然不符合善意取得的標準，其佔有系無權佔有。

再次，原物主有權請求返還。原物主享有物上請求權，就是說物權人在其權利受到侵害時，基於物權而要求特定侵害人回覆其物權原有狀態的請求權。根據《物權法》第三十四條的規定，無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。

可見，原物主是可以向購買人要求其購買的被盜竊物品的。

不僅要返還，還要承擔法律責任。明知是贓物而購買，是違法或犯罪行為。

不管透過什麼途徑，只要明知是犯罪得來的，不管你是低價、合理價格甚至高價購買，都是違法或犯罪行為。有一句廣告語“沒有買賣，就沒有殺害”，同樣，正是由於存在大量下游收贓、買贓的行為，才使得上游盜竊犯罪猖獗，屢禁不止，可見其社會危害性之大，不嚴厲打擊不足以平民憤、不足以維護社會穩定。

以贓物價值是否達到7000元（河北省）為限，7000元以上的，構成掩飾隱瞞犯罪所得罪，進行刑事處罰；不滿7000元的，不構成犯罪，但要予以治安處罰。

法律明確規定，犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還。因此，明知是贓物而購買，屬於惡意取得，辦案機關會對原物進行追繳，發還被害人。

那就是“善意取得”。比方說，小偷偷了一件物品，恰好發票也在，小偷賣的時候，價格也比較合理，購買者根本就意識不到這是“贓物”，購買者的這種“善意取得”是不需要承擔法律責任的。最高法院《關於刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》也明確表示，“第三人善意取得涉案財物的，執行程式中不予追繳”。