沒有過不過去的，看你怎麼想了，看你老公怎麼個態度了，我家婆婆不帶自己的孫子孫女代外孫女，我愛人也不吭聲。婆媳關係不好處，自己學著佛系吧！

“可憐天下父母心”，兒子女兒都是父母的心頭寶。

幫兒子幫女兒帶孩子，是老人們在義務之外的“再度”付出。任是誰都需要感激的。

在兒子家帶外甥女或是在女兒家帶孫子，這都是權移之計，不會是長久之計，所以親情至上的話，沒有什麼不可以。

不必計較太多，兄弟姐妹要相處才會有感情。退一步講，誰都有個為難的時候，親姊熱妹互幫互助，遇到事情共同面對，帶孩子也就是幾年的事，只要老人身體允許，老人自己樂意，做兒媳的大度一些又何妨！不必計較誰沾光誰吃虧啦，兒子的女兒的，都是父母的手心手背。

再者說，公婆的現在，未嘗不是你的將來。如果你好命兒女雙全或是兩個孩，或許將來你也會這樣。不要說“此一時彼一時”的話，同心同理，從現在開始，良性的迴圈豈不很好嗎？

一個願打一個願挨。

首先看你處的位置是什麼角色。

如果你是兒媳且你們有孩子，公婆在你家帶你的孩子及小姑子的孩子。這種情況說不過去也得經歷過去。

如果說你是兒媳且沒有孩子，公婆在你家帶小姑子的孩子。個人覺得說不過去。

如果說你是小姑子或者其他家人的角色，估計不會來問這個問題。

如果是旁人的角色，還是不要疑惑太多為好，家家有本難唸的經，事不關已高高掛起是華人的常態。

所有的婆媳矛盾歸根結底都是夫妻矛盾的延續，而大部分矛盾最根本的原因是沒錢。

與其糾結現狀是不是合適，不如想辦法去解決這個問題，找到讓自己舒適的位置。

這個沒什麼，老公的妹妹或者姐姐還是有難處的，要不也不能讓老人幫忙帶孩子，只要不是太過分就可以，儘量理解一下

為什麼有那樣多人，“外孫”與“外甥”傻傻分不清呢？外孫，指你女兒的孩子；外甥，即是外侄。這是兩個不同的概念。

為什麼不能？小孩子有玩伴了，又增加了和姑子之間的感情，一箭雙鵰啊？人與人相處別太斤斤計較，大度點你會快樂很多！

公婆在兒子家幫帶外甥女，合適嗎？

不合適。題主是想說“外孫女”吧？

“外甥女”和“外孫女”，可是差了輩兒的哦？不管是什麼“女”，也不應該在兒子家“幫帶”。

公婆想帶，要麼接到自己家帶，要麼去對方家裡帶，就這麼簡單，這是最起碼的人際關係常理。

“說不說得過去”這個問題，思想境界不同，家庭條件不同，答案也就不同，在此，我想就這個問題先說說我個人的觀點，然後分享一下我們家的做法。

我認為成家後的兄弟姐妹，既是相對獨立的，又是相互聯絡的。家庭事務的獨立性，使得他們互不干涉、各顯神通，無法分割的手足之情又促使他們相互扶持，和睦相處。

我爸爸有三兄妹：我爸爸、我叔叔、我姑姑。論家庭條件，三兄妹都不錯，爸爸和姑姑經商，叔叔在政府機關工作，叔叔相對弱一點。我的爺爺奶奶都健在，常年跟爸爸媽媽住在一起，由爸爸媽媽贍養並陪伴他們。我是獨生子女，叔叔一兒一女，姑姑一個兒子，堂、表兄妹一共四個。我們四兄妹年齡懸殊小，我老大，姑姑的兒子老么，我比老么大四歲。我從小就是爺爺奶奶帶的，後來老二、老三、老么相繼出生，他們三個因為沒人帶（叔叔嬸嬸要上班，姑姑的公公婆婆在臺灣），所以也陸陸續續被送到我家，由爺爺奶奶和保姆阿姨統一照看，直到上學，才又被陸陸續續接回各自的家中。那時候我年幼，不懂家庭開支那些事，只知道兄弟姐妹在一起時，吃吃喝喝、嬉戲玩鬧，懵懂並快樂著，後來才知道，那些年照看我們四兄妹的開支，都是我爸爸媽媽單獨承擔的，叔叔和姑姑也不是不願意分擔，只是爸爸媽媽認為，叔叔嬸嬸是工薪階層，財力不及他們，姑姑呢雖然條件不比自己差，但她向來孝順父母、尊重哥嫂，做哥嫂的為弟弟妹妹付出一點金錢也是應該的，值得的。我現在想來，也的確是這樣，兄弟姐妹情同手足，又何必斤斤計較，搞得涇渭分明井水不犯河水呢？

現在我們四兄妹都長大了，我們的爺爺奶奶更老了，都七十多歲了，當年照顧過我們的保姆阿姨一直留在我家裡，繼續照顧爺爺奶奶，叔叔、姑姑他們每次來我家看望爺爺奶奶時，也會給保姆阿姨帶上禮物，一大家子歡聚一堂，其樂融融。

公婆帶外甥女咋不去女兒家帶？可以走嘛，肯定也在幫你帶孩子，如果你不爽，別讓公婆帶，讓他們專心去女兒家帶孩子便是

一家人別說兩家話。

女婿也要看事：

付老人些養老金，

支孩子點生活費。