不會退出歷史舞臺的，因為電視臺有著傳播文化、知識，傳播新聞，是為國家和政府服務的媒體。

一方面，是一個媒體形式，另一方面，最重要的一方面，權利與金錢的支撐。從媒體形式上看，電視臺已經不是最先進的媒體形式了，雖然是數字化高畫質，但互動性比起網路等平臺要差，但也不是一無是處，畢竟幾百臺，遙控器控也夠玩一陣。從權利與金錢支撐上看，首先是官媒，既國家意志的體現，在權利的決策下，自然有資金流運作，為國家宣傳，為國家服務，為人民發聲，代表國家意志。這樣的電視臺存在，基本上是不可被動搖的，也是人民群眾願望看到的。當然，有時也少不了一些官樣文章，但牽涉到國家底限，人民會自覺支援。另一些，就是地方電視臺，偏重地方特色，地方政府的宣傳，自然也會受到人民群眾關注。還有一些，就是純商業競爭的電視臺了，這種情況下，一般都是金錢大燒，看看誰有錢，競爭就會有生死，但總體是永遠活著，一家倒了，立馬會有替補，生死變成個人事，但大環境絕對是生生不息，就像大自然，生物物種交替，整體系統永遠是活的。目前而言，網路媒體往往處於弱勢，不是因為其技術和形態，而是因為背後的支撐。網路媒體的技術和形態是優於電視臺的，但靠山往往只是金主，國家意志出來時，網路媒體的這些優勢都是浮雲。所以，在劣勢不明顯，有強大靠山，有存在價值的情況下，電視臺恐怕是不會退出歷史舞臺的。未來，網路媒體在先，電視臺總會慢上半步，但絕對不會像紙媒那樣被擊潰。就算是紙媒，諸如人民日報這樣的，今天照樣牛逼的活著，為啥？國家意志和人民意志，靠山。電視臺不會退出歷史舞臺，因為是影片呈現，未來會全息之類的顯現也能做到，但在互動性上，可能總會差網路媒體一些。但這些，不構成電視臺的毀滅因素。會活著的，會繼續在歷史舞臺上的。