不超就沒有必要上帶k的，帶k的u都是供玩家DIY的，其實兩者價位相差不多，不過平時小超一下效果還是可以的，我當時選擇的時候7700和7700k我猶豫了半天，後來還是選擇了帶k的。預設4.2的主頻可以用風冷超到5g，效能提升了20%左右，不過我只是打遊戲的時候超一下，平時是不會超頻的，而且現在主機板都帶中文bios和一鍵超頻，所以不會向以前超頻的時候一個一個的加電壓。cpu頻率提升也相應的提升記憶體頻率，前提你的記憶體要支援。

如果你想折騰一下，或者想學會折騰就選擇帶k的，不想折騰就選擇不帶k的。現在amd的u和英特爾的比起來毫不遜色，不過玩遊戲還是英特爾的，單核的效能還是超過amd太多的，如果是多工處理器還是選擇amd的。摸清這個選擇cpu就不會糾結了。

從表中資料顯示，主頻帶K的與不帶K的出入一般相差很大（第六、七八代相差0.5GHz~0.6GHz；第四代就沒多大區別，也就是說第四代的就不用考慮了），在不考慮價效比的情況下，買帶K的肯定要好很多。

不超頻有沒有必要買帶K的處理器，其實是沒多少必要的。一般來說，處理器帶k是表示不鎖倍頻，可以透過高階主機板，bios設定進行超頻，當然某些品牌中端主機板也支援這些黑科技，（例如華擎）當然這只是針對intel最新的幾代。

對伺服器CPU，AMD處理器，CORO2的都是扯淡，在一開始，幾乎所有處理器都可以超頻，連e8400這種老掉牙的處理器都能搭配低端g31超3.8。只是後來intel意識到超頻導致新產品買不掉，就分了帶k的處理器。這只是個人理解，大家可以理解為老的處理器很多都能超頻，但是酷睿只有帶k的可以（也有例外，3代i5搭配Z77就可以拉倍頻，6代i5用華擎H170就能超頻）。那麼除了能超頻，帶k的處理器還有什麼優勢呢？下面我們拿最新的i5 8400和i5 8600k做一下對比

從圖片看，兩者最大的差距就是主頻和TDP,主頻8600k領先不少，而功耗也隨之增加，其實兩者就連三級快取也是一樣大，可以說影響它們最大的就是主頻，和不鎖倍頻。i5 8600k哪怕不超頻也比i5 8400強點，具體多少大家看測試無論是哪款測試，不超頻i5 8600k都領先百分之10到15。但是超頻後差距最大達到百分之32，而不超頻遊戲差距非常小。大家也可以看出來，所以題主說的，如果不超頻，蝸牛覺得8400是更好的選擇，更低的功耗，更低的價格，可以使用中低端主機板，效能比帶k的處理器默頻狀態差的也不多。這就是最大優勢，期待H310和B360到時候i5 8400和i5 8500價效比絕對爆滿。

再來兩款詳細的遊戲對比吧兩款比較火的網遊，8600k領先幅度也不大。當然超頻後差距可能更大，但是題主不超頻，差距也就百分之10以內。

大家喜歡哪種呢？蝸牛說的不對希望可以指出來

這個主要取決於個人的實際需求，如果對於cpu效能要求高，可以直接選擇帶K的cpu，如果對於CPU效能要求不是很高，夠用就行，則完全沒必要選帶K的cpu。關於帶K cpu和普通cpu選擇需注意問題：

一、帶k處理器即使不超頻效能也比同級別不帶K效能高，像i7 8700k比i7 8700對比，基礎頻率和單核最大頻率都要高，即使不超頻效能也要高出不少。

二、具體選擇帶K或不帶K要看實際使用中對於cpu效能的要求和自己的預算。如果對於cpu效能要求較高或希望cpu效能有一定的冗餘，則推薦帶k cpu。而如果對cpu效能要求不高，夠用就行，那直接選擇不帶K cpu即可。

總之，對於cpu的選擇普通使用者一般選不帶K處理器即可。而對於cpu效能要求較高的使用者，即使不超頻，也可以選帶K處理器，在不超頻、保證穩定性的情況下，效能比不帶K處理器有一定的提升。而對於帶Kcpu的超頻，雖然能夠提升效能，但是同樣也會帶來不穩定性，長期超頻很容易減少硬體的壽命。

帶不帶K，知道K是啥意思不？K就是被開過蓋的開的拼音縮寫，開過該的吸屁優都不是處女優了，我寫一下你就知道了:kai gai，看見沒有K！很可怕是不是？

以上是真的在kai玩笑！

其實可以理解為K就是開搞(kai gao)的意思，有了帶K的吸屁優之後，你一定會覺得多花錢了，必須搞搞超頻，不然對不起這個鑲金貼鑽18K金的處理器，那麼你就需要支援超頻的主機板，更好頻率的記憶體，更兇殘的散熱系統，以及一個可以展示你搞機成果的透明機箱，更大功率的電源，等等，等等，甚至還要百度超頻的方法，折騰來折騰去，最後你發現原來自己並不需要超頻，沒錯，原來是自己被搞了！

So……綜上所述，如果對吸屁優超頻超出來的那丟丟頻率不感興趣，也不打算花錢搞事情，就不需要這個K了。