不是所有文豪都需要諾貝爾來證明自己的。金庸就像是倚天屠龍記裡面的張三丰。還需要去和誰搶天下第一麼？

金庸是唯一一個除了我親人逝去，而讓感到莫名悲傷的人。

金庸小說是我道德觀，是非觀，愛國情懷最好教科書。

我敢說金庸的作品比當代任何一個作家都要出色，金庸本身就是當代小說的巔峰。（注意是小說！！！不僅僅是武俠範疇）

金庸是當代中國唯一一個可以稱的上為文豪的作家。

金庸是導致中國80後男孩子成為近視眼的原因之一。

答案改為我就是要黑莫言（我不是愛憎分明，我是單純很討厭莫言的作品），就他那點鄉土氣息，色慾迷牆。就是騙騙老外的主。當然，無可非議的是，作為金庸迷弟，他的文學水平可以說是足夠出色了。

諾貝爾這種沒事頒和和平獎給美國總統的西方精神文明獎項。算了吧！ 他們的評委估計玩個金庸群俠都夠嗆，還想給金庸打分？

他能獲得那真是天塌了。

勿噴

我看過他的小說。有些地方欠缺邏輯性。還少了一些前後文的對照與呼應。（當年都是連載的，就像如今的網路小說）。有些人物形象描寫並不鮮明， 這大概最需要文筆了。

最為重要的一點，思想不夠深。這是和其他廣大文學作品做比較得出的。可能有些受限於這個體裁吧。

但故事卻很精彩，有一些很有寓意。另外打鬥場景覺得很有畫面感。個人覺得，如果能經歷一番增刪改查，細細考究，可能會更好一些。

我知道此時此刻不怎麼應該說這些。既然看到了這個問題，那也就順便把一直以來的想法寫出來，沒有不尊重原著的意思，僅是出於一種精益求精的態度。

文學作品要有科學精神。諾獎探索人類社會發展的客觀科學規律，而不是被現實重傷而產生幻想聊以自慰的忽悠手段！

縱觀中國改革開放四十餘年，為什麼造成科研工作者寂寞房中而明星資產富敵國的現狀？因為中國群眾中國讀者缺少科學務實精神，走上了虛擬安慰現實且扶且走的落後路線！於是諾獎中國得主屠呦呦榮譽場景不及明星百分之一！於是曾有科研處陳某人漢芯巨騙事件！時至今日，還有篡改谷歌為紅芯的好事！

謊言說百遍自然都認為是事實或理所當然了！於是互相追逐往空虛墮落的深谷乘坐絢爛多彩的氫氣球搖籃沉醉，再無華人也要有自己矽谷的勇氣！

金庸的文筆並未達到真正的文學真境。因為真正的文采是讓別人沒有發現自己的文采！卻深深感觸讀過一遍就覺得文章是在引導自己回憶過去經歷的種種，由書轉入回憶深處去了，不必再讀二次。那叫一次震撼的真正文筆！

以上兩大原因說明金庸不夠資格獲得諾獎。

問題是，為什麼去獲什麼撈什子的諾貝爾文學獎？一個基督教文化土壤裡出來的獎項就是全人類文化的最高標準了？可以肯定的是，有一天諾貝爾獎消亡了，金庸武俠小說仍有億萬人在看。

進入諾貝爾文學獎候選的文學作品至少有兩個特點：一是思想性；二是現實主義；金庸的武俠小說注重娛樂性，思想性差點，現實主義更談不上，所以也許根本就沒符合諾貝爾獎的評選標準。

但是，這並不影響金庸武俠小說的偉大，震古爍今！

不百度，諾貝爾文學獎得主除了莫言，你說得出幾個，恐怕一個都沒有，而金庸在華人界誰人不知，這就足夠了。話說連英國前首相丘吉爾都能獲得的文學獎到底有多少含金量呢?！

諾貝爾文學獎更傾向於現實主義文學作品吧，就好像我印象中，科幻小說也沒拿過諾獎一樣，金庸先生的的書確實很好，但是畢竟與諾獎理念不同，文無第一，武無第二，獲獎只是一方面，有更多的人喜歡也是很重要的，我相信在國內，看過金庸的人肯定比看過海明威、馬克吐溫、川端康成、泰戈爾的人要多

笑話，你將諾獎當成類似授給范冰冰一樣"國家精神造就"獎了?武俠小說充其量講的武術流派及其背後的邪惡之戰，此類書藉不勝列舉，何談舉世矚目，影響深遠?

其實可能很多人都會有疑問，就是我泱泱大國文學界泰斗為啥獲得不了諾貝爾文學獎。個人從兩個方面和大家探討下吧

一方面，從諾貝爾文學獎項的評判標準來看，只能說存在侷限性，文學本身就受語言影響很大，西方對這個獎項也存在過爭議，起初獲獎語言學家居多，文學家相對較少，後面慢慢發展才文學家獲獎居多。也可能隨著人類語言文化相互滲透，這個獎項的爭議性才會慢慢降低吧。

另外方面，從東西方文化差異來看，中華上下五千年，儒家思想及文化傳承，漢語作為文學載體，確實很難讓西方所理解並接受。很簡單的一個道理，就是漢譯英和英譯漢，其實就文學韻味變化很大，漢字和漢語老祖宗們的智慧結晶，只有咱們自己能品味。

往遠的看史記 、資治通鑑、水滸、紅樓、三國、西遊，近了看寫進教科書，這就是咱們自己最高的文學代表，武俠小說相對來說就好比音樂界的流行音樂吧，在某個時間段受人們所喜愛。但其對中國影視界的貢獻很大，中國武俠片為什麼走不出去也是一樣的道理，文化差異。

東方吸收西方的東西容易，但東方很多東西走不出去，真不能說我們的東西不行，我們要想進步，不僅僅要學習別人的，還要傳承自己。

自古江湖俠之大成者，何時得過官方認證，何消屑於一紙虛名，這，才與金庸先生的俠義浪漫、孤高不羈的天性融合完美！