其實婚前或者婚後買房並不會有什麼區別，主要還是看具體的情況才能具體分析。

律師告訴你：

1. A、B二人婚前，A父母全款買房並登記在A名下，這種房子離婚時歸A所有。

2. A、B二人婚前， A父母全資買房登記在A和B的名下，這種房子的產權是A和B共同所有，離婚時房子是房子的產權是A、B一人一半。

3. A、B二人婚前，A父母出首付買房登記在A的名下，那麼A和B離婚時房子產權和債務都歸A個人所有。（要注意的是即使A和B二人結婚後共同償還房屋貸款，二人離婚時，房子也一般會判給A，並由A個人繼續償還房屋剩餘的貸款，對於B婚內共同償還的部分，B可以向A追償，通常情況下可以要回B為該套房償還的貸款）。

4. A、B二人婚前，A的父母出首付買房登記在A和B兩人名下，房子的產權歸A和B共同所有，如果A和B離婚那麼原則上是房產的產權A和B一人一半。

5. A、B二人婚前，A的父母出首付買房登記在B名下，房子的產權和債務歸A和B共同所有。如果A和B離婚那麼原則上是房子的產權A和B一人一半。（值得注意的是如果A的父母在購房前明確了該房屋是為B所買且做了公證，那麼該房屋歸B所有）

1.A、B結婚後由A和B的父母共同出資（包括全資和只出首付款）購買的房產，產權登記在A名下的，該房產可認定A和B按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。即如果A和B離婚，該房產是按照A和B父母的出資額的比例來劃分房屋所有權的。

2.A、B結婚後由A的父母全資並將產權登記在A的名下，則視為是A的父母對A的單方贈與，如果A和B離婚則該房屋的產權是屬於A.

3.A、B結婚後由A的父母付首付並將產權登記在A的名下，針對這一情況司法解釋並沒有一個特別明確的規定，但筆者認為根據公平原則和結合《婚姻法司法解釋三》第十條的規定，對於首付款，應當認定是A父母僅對A一人的贈與，屬於A的個人財產。但對於後期A和B的共同還貸部分，應認定為夫妻已共同財產還貸。即雖然房產依然登記在A名下。如果A和B離婚，B有權要求A就共同還貸部分及房產增值部分予以適當補償。

4. A、B結婚後，無論雙方父母如何出資，只要將產權登記在A和B共同的名下的，都應視為對A和B的贈予，如果A和B離婚則房產的所有權是A和B一人一半。

以上就是婚後父母給子女買房的常見情況，雖然諺語有云：“生命誠可貴，愛情價更高”，筆者還是奉勸大家，在這個愛情騙子隨處可見的年代，不要拿著父母的血汗錢一時衝動，在買婚房時仔細斟酌，這不僅是對自己負責，也是對家人負責。

肯定有不同！婚前買是買房者為新婚夫婦買好的，房產證上可以只寫買者一方的名字；婚後買，說不清楚，是夫妻共有財產。要我說，何時有錢何時買！同心協力，夫唱婦隨婦唱夫隨，相濡以沫，把日子過好！都將變成一家人，想那麼多幹嘛？？

謝謝邀請，你如果是真心實意你掏錢給孩子買房子，個人覺得婚前婚後對你來說沒什麼區別，反正這房子你是給孩子們的，區別在於，婚前不買媳婦願不願意嫁到你家，如果媳婦不在意，就沒什麼區別，現在有的老人名義上是給兒子買的房子，可實際上自己掌握房權，沒結婚先想好孩子們離婚後房子的歸屬權，如果孩子不順己意可隨時掌握主動權，不知這種情況是屬於只是讓兒子兒媳暫住，還是真的是給孩子們買的房，反正首先是防著兒媳，不把兒媳當自家人，這種情況如何讓媳婦踏踏實實過日子嘛?也怕寵的有些男孩以房主自居，不把媳婦當回事，有即使是離婚散了，房子還是我的，有房不怕找不上媳婦的想法，說不定還要找個年青的，萬一有予盾了，他怎麼可能去想法挽回，認為有的人離婚也於這種想法有關，回想當初我們那代人，婆婆都是把房給我們蓋好了，說給誰蓋的就給誰，也沒有說騙房子離婚的，覺得現在有些人太聰明，活得也太累，按理說看不上人家就別娶人家，娶人家就該拿人當一家人待，什麼你的她的，都是一家人，房子只是個住所而已，何必分那麼清楚，弄那麼複雜，天下本無事，……，當然這種情況不包括全部，只是一部分人的想法，個人見解，你請隨意，寫了大半天，眼都熬花了，

現在只要是婚房就涉及到婚房會寫誰的名字？會影響小兩口兒，應不應該寫上自己名字的爭論，激發了小兩口之間的矛盾。我覺得既然這種現象是普遍的。作為小男孩兒父母的，早晚都得買房子給兒子，那麼，還是在兒子參加工作以後，用自己的名字或是用兒子的名字。給他買上一所住房。這樣這套房子就屬於婚前財產了。兒子處物件的時候，也就不存在著房產是誰的名字的矛盾。其實房子證上寫誰的名字，都不是最主要的主要的是兩個人覺得，既然結婚了，都太珍惜這段感情，同時又怕失去這段感情的時候。弄個雞飛蛋打什麼都沒有。這就是人們給相信愛情，又懷疑愛情的矛盾心理。所以我建議什麼事情還是超前打算。儘量迴避焦點問題，這才是最重要的。所以說房證最好還是提前把自己的名字寫上，也就是去了很多的麻煩。