不認同。阿森納之所以完敗，在於埃梅里戰術上的猶豫和不堅定，首鼠兩端。

上半場，扎卡、貢多齊、威洛克、塞巴略斯組成的菱形中場控制力十足，守得得心應手，攻出去的時候，流暢自然，這種務實的防守反擊戰術，如果佩佩和美羊羊效率高一些，運氣好一些，即使最後階段還是因為角球之類的定位球丟球，很大可能上，阿森納的比分不會落後和被動。

然而下半場埃梅里就開始否定自己上半場的菱形中場，隨著時間的推移，他甚至開始否定防守反擊的戰術，開始與利物浦打對攻。

為什麼下半場利物浦和薩拉赫利用運動戰創造1個點球和1個運動戰進球？

因為利物浦有範戴克，阿森納沒有。

當阿森納中場前移，甚至開始高位逼搶，利物浦攻擊三叉戟薩拉赫，馬內和菲爾米諾立刻如魚得水，擁有了足夠衝刺突擊寬度和空間的薩拉赫們，在阿森納中後場肆無忌憚地奔跑，左衝右突，不說如入無人之境，攪得阿森納後防雞犬不寧，不為過。

埃梅里的首鼠兩端，猶豫不決在於，既然下半場要否定上半場的防守反擊，那麼，下半場就不該不倫不類:要對攻，拉卡澤特和姆希塔良就該早點上，孤注一擲拼血性嘛，為什麼直到第81分鐘和第86分鐘，才上他們倆？

要麼堅持菱形中場和防守反擊，要麼，下半場一開始就換上託雷拉，拉卡澤特和姆希塔良，甚至在打不開局面時，死馬當活馬醫上272----當然本場比賽不可能，因為埃梅里根本就沒有把272放到板凳席:埃梅里沒有要與利物浦孤注一擲的準備嘛。

不認同。阿森納之所以完敗，在於埃梅里戰術上的猶豫和不堅定，首鼠兩端。

上半場，扎卡、貢多齊、威洛克、塞巴略斯組成的菱形中場控制力十足，守得得心應手，攻出去的時候，流暢自然，這種務實的防守反擊戰術，如果佩佩和美羊羊效率高一些，運氣好一些，即使最後階段還是因為角球之類的定位球丟球，很大可能上，阿森納的比分不會落後和被動。

然而下半場埃梅里就開始否定自己上半場的菱形中場，隨著時間的推移，他甚至開始否定防守反擊的戰術，開始與利物浦打對攻。

為什麼下半場利物浦和薩拉赫利用運動戰創造1個點球和1個運動戰進球？

因為利物浦有範戴克，阿森納沒有。

當阿森納中場前移，甚至開始高位逼搶，利物浦攻擊三叉戟薩拉赫，馬內和菲爾米諾立刻如魚得水，擁有了足夠衝刺突擊寬度和空間的薩拉赫們，在阿森納中後場肆無忌憚地奔跑，左衝右突，不說如入無人之境，攪得阿森納後防雞犬不寧，不為過。

埃梅里的首鼠兩端，猶豫不決在於，既然下半場要否定上半場的防守反擊，那麼，下半場就不該不倫不類:要對攻，拉卡澤特和姆希塔良就該早點上，孤注一擲拼血性嘛，為什麼直到第81分鐘和第86分鐘，才上他們倆？

要麼堅持菱形中場和防守反擊，要麼，下半場一開始就換上託雷拉，拉卡澤特和姆希塔良，甚至在打不開局面時，死馬當活馬醫上272----當然本場比賽不可能，因為埃梅里根本就沒有把272放到板凳席:埃梅里沒有要與利物浦孤注一擲的準備嘛。

其實，過去三個賽季阿森納作客利物浦的都大比分輸球，這個賽季阿森納的兩大老毛病又沒有改善，所以完敗很正常。

阿森納球風偏繡花，技術型塞巴略斯的引進沒法提升槍手抗壓力

阿森納的老毛病，從溫格賣走維埃拉等鐵漢開始，球風偏軟偏繡花，從厄齊爾到塞巴略斯，都是偏技術，奧巴梅揚到佩佩（如果有武僧佩佩那種彪悍那就不一樣了）都是速度型，不是勤奮狠幹的不顧一切型。

強強對話不能繡花，花拳繡腿是不行的。阿森納面對利物浦亨德森等的逼搶，激情彪悍，攻勢真正有威脅的就是佩佩搶斷亨德森而半單刀那一下。

阿森納後防仍然很大問題，防守不穩的蒙雷亞爾仍然坐鎮左路

阿森納的防守仍然很差，雖然換了門將，來了大衛.路易斯，但路易斯不是範迪克，不是防守領袖，時不時就想帶刀前衝一擊。而邊後衛攻強守弱，蒙里亞爾這麼差的防守卻還一直是主力。

中場防守方面，扎卡速率和啟動慢，容易犯規，貢多齊還太嫩，這場埃梅里還遲遲才換上託雷拉。

利物浦整體強大，槍手一不小心完敗很正常

利物浦畢竟是歐冠冠軍，整體實力強大，球員水平和經驗都在阿森納之上，施壓逼搶和速度激情又是阿森納繡花風格難抵禦的，加上利物浦坐鎮主場，輸球很正常，而且一不小心就完敗，埃梅里想踢得更防反一些，可惜他不是防守大師，防守不是他的調教強項。