答：會計資訊的可靠性程度取決於以下三個方面的因素：

第一，真實性。所謂真實性就是要如實表達，即會計核算應以實際發生的經濟業務為依據，內容真實、數字準確、資料可靠，會計的記錄和報告不加任何掩飾。

第二，可核性。所謂可核性是指資訊應經得住複核和驗證，即由獨立的專業和文化素養基本相同的人員，分別採用同一計量方法，對同一事項加以計量，能得出相同的結果。

第三，中立性。所謂中立性是指會計資訊應不偏不依，不帶主觀成份。將真相如實地和盤托出，結論讓使用者自己去判斷。會計人員不能為了某種特定利益者的意願或偏好而對會計資訊作特殊安排，故意選用不適當的計量和計算方法，隱瞞或歪曲部分事實，來誘使特定的行為反映。

會計資訊的可靠性一方面取決於會計人員的工作質量，但又不完全為會計人員所左右，有時會計人員受經濟環境和會計方法本身的侷限，對提高會計資訊的可靠性則力不從心。

會計資訊的相關性程度取決於以下兩個方面的因素：

第一，預測價值。如果一項資訊能幫助決策者對過去、現在及未來事項的可能結果進行預測，則此項資訊具有預測價值。決策者可根據預測的可能結果，做出其認為最佳的選擇，從而影響其決策。因此，預測價值是相關性的重要因素，具有影響決策者決策的作用。

第二，反饋價值。一項資訊如能有助於決策者驗證或修正過去的決策和實施方案，即具有反饋價值。把過去決策所產生的實際結果反饋給決策者，使之與當初的預期的結果相比較，驗證過去的決策是否有誤，總結經驗防止今後決策時再犯同樣的錯誤。因此，反饋價值有助於未來決策。

資訊反饋價值與資訊預測價值同時並存，相互影響。驗證過去才有助於預測未來。不明白過去，預測就缺乏基礎。

最佳的會計資訊當然是既具備很強的相關性又有很高的可靠性，二者能同時增加對提高會計資訊質量是最為理想的。然而在現實中，“可靠性與相關性常常互相沖擊。為了加強相關性而改變會計方法，可靠性會有所削弱，反之亦然。”二者之間的相對重要程度如何權衡取決於決策者對其重要性的評價。