商鞅變法成功：秦國變法十年實現大治。
商鞅失敗：作為改革者，被施以酷刑慘死。
1、商鞅的變法是效仿魏國李悝的變法，而李悝終身受到了魏王尊敬和重用。並壽終正寢，他作為商鞅的榜樣，成為商鞅全心全意為秦國變法的動力之源。
2、秦國變法易於其他列國，也是商鞅的幸運之處。說白了，其他列國的保守勢力根深蒂固，並且普遍少有危機意識，所以變法阻力極大，一般都不會得到成功，而只要變法不成功，保守勢力對變法者的仇恨就不會特別大。比如說魏國的變法，雖然有很大成效，但是並沒有完全剷除保守勢力，所以變法者也就沒有被殺。而楚國的吳起變法幾近成功，所以吳起最終慘死在先君的遺骨旁。則商鞅的命運在他開始變法那一刻起就已經能夠預料了，而秦國的命運也是可以預料的。
3、商鞅有治國之才卻沒有謀身之智。對於治國來說，要剷除保守實力，實行新的治國方略才能實現大治；對於謀身來說，要平衡各方面的勢力以防止與他們為敵而對自己不測。在這方面考慮上，商鞅採取了一邊倒的策略，即完全倒向國君，這是商鞅政治上的幼稚之處，同時也是他治國的偉大之處。
4、作為千里馬，商鞅是幸運的，他遇到了自己的伯樂。秦孝公的全力支援，成為了他變法成功的現實力量。這一點也使商鞅能夠全無後顧之憂，一心一意變法。成為了他變法成功最主要的保障之一。
5、商鞅變法成功了，商鞅卻失敗了，這是必然的。原因在於，變法成功是要付出結仇的代價的，如果不結仇，就無法變法成功，而如果結仇，自身就難以自保，這是一個極為矛盾的事實。所以歷史只可能有兩種結果，即“商鞅變法失敗了，商鞅卻沒有失敗。”或“商鞅變法成功了，商鞅卻失敗了。”根據上面的四條原因來推斷，不難得出結論，歷史一定會選擇後者。
商鞅變法成功：秦國變法十年實現大治。
商鞅失敗：作為改革者，被施以酷刑慘死。
1、商鞅的變法是效仿魏國李悝的變法，而李悝終身受到了魏王尊敬和重用。並壽終正寢，他作為商鞅的榜樣，成為商鞅全心全意為秦國變法的動力之源。
2、秦國變法易於其他列國，也是商鞅的幸運之處。說白了，其他列國的保守勢力根深蒂固，並且普遍少有危機意識，所以變法阻力極大，一般都不會得到成功，而只要變法不成功，保守勢力對變法者的仇恨就不會特別大。比如說魏國的變法，雖然有很大成效，但是並沒有完全剷除保守勢力，所以變法者也就沒有被殺。而楚國的吳起變法幾近成功，所以吳起最終慘死在先君的遺骨旁。則商鞅的命運在他開始變法那一刻起就已經能夠預料了，而秦國的命運也是可以預料的。
3、商鞅有治國之才卻沒有謀身之智。對於治國來說，要剷除保守實力，實行新的治國方略才能實現大治；對於謀身來說，要平衡各方面的勢力以防止與他們為敵而對自己不測。在這方面考慮上，商鞅採取了一邊倒的策略，即完全倒向國君，這是商鞅政治上的幼稚之處，同時也是他治國的偉大之處。
4、作為千里馬，商鞅是幸運的，他遇到了自己的伯樂。秦孝公的全力支援，成為了他變法成功的現實力量。這一點也使商鞅能夠全無後顧之憂，一心一意變法。成為了他變法成功最主要的保障之一。
5、商鞅變法成功了，商鞅卻失敗了，這是必然的。原因在於，變法成功是要付出結仇的代價的，如果不結仇，就無法變法成功，而如果結仇，自身就難以自保，這是一個極為矛盾的事實。所以歷史只可能有兩種結果，即“商鞅變法失敗了，商鞅卻沒有失敗。”或“商鞅變法成功了，商鞅卻失敗了。”根據上面的四條原因來推斷，不難得出結論，歷史一定會選擇後者。