在經濟學領域有個詞叫做“資源詛咒”。說的是資源豐富的地區，由於某種原因經濟反而發展不起來。其實原因很簡單，因為出賣資源來錢很快，發展製造業則需要數十年的投入。因此，當地就會傾向於賣資源獲利，簡單又省事，比如俄羅斯賣石油天然氣，巴西賣鐵礦石。

地大物博、資源豐富，既不是經濟崛起的必要條件，也不是充分條件。日本和南韓就是最好的例子，他們地少人多，資源匱乏，卻成為全球發達國家，卻進入了5030俱樂部（人口5000萬以上，人均GDP3萬美元以上）。

相反，很多地大物博，資源豐富，人口稠密的國家，經濟卻沒有發展起來。俄羅斯、巴西就是很好的例子。改革開放之前的中國大陸地區也是如此。

製造業當然是極為依賴原材料。生產從鋼鐵必須有煤礦和鐵礦，生產布匹就必須有棉花，生產傢俱就必須有木材。但是記住，原材料只是生產工業品的因素之一。如果僅僅有原材料，它不能直接變成工業品，而需要經過一個很複雜的過程。

原材料變成工業品還需要哪些因素？資本、勞動力、企業家，以上三者缺一不可。在經濟不發達的國家，資本的重要性尤為突出。對比一下改革開放前後的中國就知道了。我們的人口、資源變化都不大，出現最大變化的就是資本多了起來。所以，為什麼在改革開放中地方政府那麼重視招商引資，原因就在於資本的重要性。資本是調動資源的資源。

有了資本，像南韓日本這種資源匱乏的國家，也可以透過國際貿易體系獲得自己想要的原材料。從中東進口石油，從澳洲進口鐵礦，從俄羅斯進口木材，原材料可以源源不斷的從全球各地輸送到日本和南韓。

那像巴西俄羅斯這種資源豐富的國家，為什麼製造業就沒有發展起來呢？最重要的原因是缺乏資本。至於國際資本不流入俄羅斯和巴西呢？原因就有很多了，包括營商環境不夠好，缺乏完整的產業鏈，當地法律對外來資本排斥，等等。

“資源詛咒”，這是經濟學領域中的一個名詞，指的是指一個國家或者地區的資源越豐富，這個地方就越貧窮。當然也不是絕對的。也就是過分依賴資源，而不發展制度，文化教育，環境，高新技術等等方面。

有一個典型的案例，那就是“荷蘭病”。荷蘭病指自然資源的豐富反而拖累經濟發展的一種經濟現象。上世界50年代，荷蘭發現其海岸線蘊藏著巨量天然氣，然後大力出口天然氣，其他產業逐漸萎縮，資源帶來的財富使荷蘭國內創新的動力萎縮，國內其他部門失去國際競爭力。至上世紀80年代初期，荷蘭經歷一場前所未有的經濟危機。

至於為什麼說“資源詛咒”，有以下原因：

1、單一資源型結構容易造成“荷蘭病”。

2、資源豐裕地區的資源型產業擴張導致人力資本積累不足，難以支撐持續高速度的經濟增長

3、在產權制度不清晰、法律制度不完善、市場規則不健全的情況下，豐裕的自然資源還會誘使資源使用的“機會主義”行為及尋租活動的產生，造成大量的資源浪費和掠奪性開採。例如原來中國的稀土開採。

4、資源的開發加大了生態環境的壓力，城市環境問題突出，汙染治理水平較差。脆弱的自然環境狀況不僅阻礙了地區潛在優勢的發揮，而且成為經濟發展的主要障礙。

很簡單，如果你是一個富二代，你還會天天想著掙錢嗎?顯然不會，大多數的富二代會選擇不停揮霍。

其實，道理就是這麼簡單。巴西和俄羅斯都屬於資源型大國，各種資源極其豐富，就像兩個富二代，家裡有錢有資源，可以盡情的揮霍，不用想著天天努力賺錢。

日本就是一個典型的反例，日本國土面積小，資源非常稀缺，可以說很多資源都必須從國外進口，就像一個家裡貧窮的貧二代，為了賺錢，為了改變命運，就必須付出努力和勤奮。日本為什麼能夠成為世界製造業強國，道理就在這裡。

巴西不是沒有發展製造業，巴西曾經是富裕的發達國家，經濟增長速度非常之快。上世紀六七十年代，巴西經濟增長率高達10%，創造了經濟奇蹟，工業實力雄厚。然而到了80年代，巴西經濟陷入債務和通脹困局，經濟增長停滯。

隨後，巴西把“工業化”拋在一旁，自此陷入了中等收入陷阱，未能從發展中國家發展成為發達國家。如今的巴西，經濟增長極度緩慢，最大的原因就是巴西去工業化的錯誤舉措，工業化是一個國家經濟持續發展的核心。

巴西工業化逐漸衰落之後，服務業大幅增長。資料顯示，2017年巴西工業佔GDP的比重僅為20%，而服務業的佔比竟高達73%，這一比例甚至超過了眾多的發達國家。

眾所周知，俄羅斯是世界上疆域面積最大的國家，尤其是遠東地區資源極度豐富。那麼，俄羅斯的製造業很落後嗎?顯然不是。

俄羅斯在航空航天、軍工製造等領域的能力非常強，位居世界前列。但是其他製造業實力相對較弱，更加偏重於重工業。

俄羅斯資源豐富，擁有全球最大的礦產和能源資源，也是全球最大的石油和天然氣輸出國。天然氣儲量約佔全球的三分之一，石油探明儲量為82億噸，約佔全球探明儲量的5%。

綜合來講，巴西和俄羅斯均屬於資源大國，巴西更加側重於農牧業資源，而俄羅斯更加側重於能源資源。不是製造業發展不起來，而是發展相對落後和緩慢而已。