從打法和特徵上來說，比爾更像一個純正的得分後衛，而哈登的打法本質上是屬於詹姆斯的一人體系型別，不僅僅是得分，也自帶控球組織和拿到籃板發起快攻的屬性。如果非要選一個科比接班人的話，那麼還是比爾更加接近。

作為得分後衛，哈登其實幹了場上五個人的事情，不僅僅自己控球，持球進攻發起，單打也有自己的絕招，加上籃板上在分衛中也屬於上等，所以這種全屬性的打法，其實和詹姆斯很像，就是一人就是一個體系，其他隊友在這個體系內運轉，形成整體的攻防。

歷史上像哈登這麼打球的分衛基本上沒有，因為無論是喬丹科比還是韋德，作為進攻發起點的時候還是很少的，而且他們職業生涯也沒有和很好的控衛合作過，哈登身邊卻還有歷史級別的控衛保羅，所以哈登可以說是開創了自己的打法的，哈科比完全不是一個路子。

因為在奇才長期和沃爾這種傳統控衛合作，比爾只需要好好專心於得分就夠了。比爾的三分瘋狂起來也是無人可擋的，本賽季在沃爾缺陣時也打出過40+10+10的超級資料。

比爾不太佔用球隊的球權，自己也不過多持球單打，大多會扮演跑動和切入的角色。但是需要他持球進攻，用個人能力解決比賽也絕對不會含糊。

所以在特徵上比爾是更接近的科比的分衛，畢竟科比持球的時間也不多，很多時候只是終結比賽而不是掌控比賽。

至於接班人，比爾一直也沒有這個稱號，個人覺得爵士的米切爾更像，比爾只是相對與哈登更像一個傳統意義上的得分後衛。

今天比爾確實表現很好，三分球12中9，投籃17中12，命中率超高！本賽季比爾場均26+5+5的資料，得分在聯盟第十位，得分能力是毋庸置疑的，當沃爾不在時擔起球隊的重任，但無奈戰績糟糕，才慢慢的淡出人們的視野，要知道比爾也是全明星級別的球員。

而和哈登對比誰是科比接班人？個人覺得比爾更像：

首先球風很像，比爾的後仰跳投，半截籃很準，科比的拿手絕活就是後仰跳投，這個比爾和科比很像，包括低位的單打，技術很全面，相比於這個賽季的哈登就更全面了，這個賽季哈登基本上是三分球和突破，要不就是造犯規，而科比球風不一樣。

場上定位：哈登經常扮演組織進攻的角色，也就是打組織和進攻雙能衛，而比爾更多的就是得分，這一點也是和科比一樣的！

哈登唯一和科比像的也就是場均得分了！但是咋說呢，哈登更多的是在創造自己的風格，自己已經是巨星了，所以他的路線肯定和科比不一樣！

個人覺得倆人都不是。

首先哈登，現役最好的得分後衛之一，但是他和傳統得分後衛不一樣了。科比還是傳統得分後衛的，但是哈登已經不是了。

而比爾雖然有傳統得分後衛的影子，但是實力還有點欠佳，達不到頂尖分衛的高度。

如果在這兩個中來選，我個人選擇比爾，理由如下，第一，比爾球風更像科比，打球不需要大量的次數，球到我手裡，我有一萬種方式能進，突破上籃，後仰跳投，快攻暴扣，作為分位能夠很好的與需要持球的控衛完美的搭配，第二，如果作為科比的接班人，需要會被打，當今聯盟，大家投籃越來越遠，兩分的進攻技巧逐漸被人們所遺忘，第三，此時的比爾，更像是當初單核的科比，獨自帶著球隊證明自己很優秀，第四，哈登的打法更像詹姆斯一樣的分位，給人的感覺，他的得分方式是1分和三分，當三分手感不好和一分得不到的情況下，他狀態很差，更無法帶領球隊贏球，雖然他創造了哈式後撤步三分，但這並沒成為項絕技，因為庫裡就被吹走步。第五，科比時代崇尚身體對抗，折射出一種不屈服的精神，在遠投時代，比爾還有這種精神，而哈登追求的是怎麼樣越投越遠和怎麼能夠得到一分。

或許是因為奇才一直名聲不顯，導致奇才的球員受關注度不高。比爾早已經是全明星級別的球員了，但是相較於其他球隊的球星，他顯的格外的低調。

比爾的得分能力很爆炸，但是組織能力就比較一般，現役來說跟杜蘭特差不多(杜蘭特組織能力比他要高一個檔次不止)，比較傾向於得分手。而哈登得分能力很爆炸，組織也是頂級，更像是雙能衛。

所以如果只是在這兩個人之間選擇一個的話，我比較傾向於比爾，因為科比是NBA史上第二分衛，得分能力毋庸置疑，但是組織一直不是科比的強項，或者說他並不是組織得分一把抓，比爾顯然更像他。

先來看下兩個人的資料，哈登本賽季場均35.9+6.4+7.6，職業生涯至今場均24.1+5.2+6.2。比爾這邊本賽季場均26+5.2+5.6，職業生涯至今場均19.8+4+3.7。

再來看看科比的資料，職業生涯場均25+5.2+4.7。

從資料來看，哈登的資料和科比更接近。

在場上，科比和比爾都屬於得分後衛，而哈登應該說是控球分衛，即得分又要組織，組織這方便比爾是不能和哈登媲美的。

如果說科比的接班人是說打法相似，那麼毫無疑問是比爾，比爾跟科比一樣，都類似純得分手。

如果說科比的接班人是能和科比的歷史地位相提並論的話，那麼毫無疑問會是哈登。哈登算是超巨，而比爾只能算是巨星，從歷史地位和球員的影響力來說，哈登更接近科比。