如何看待米家攝像頭因為低階bug,Google Hone關閉整合功能?
●2020年就這麼幾天,雷軍的小米米家就不鳴則已,一鳴驚人。這就是商場如戰場的真實面目猙獰的充分體現。
第一個要說的是,杭州聯防安防有限公司的一紙訴狀將小米米家告上法庭並勝訴獲賠1200多萬賠償金,雖然小米不服仍將堅持上訴,但是知名產權保護專家表示,如果不存在惡意搶注商標,小米仍將敗訴。見下圖所示。
大家可以看一看,小米米家和其他兩個商標是否有異曲同工之處。本人看了半天也沒有看出問題來。
說實話,華人就是喜歡窩裡鬥。你一個小小的杭州聯防安防有限公司就是一個惹禍的根苗。為了達到目的,採用卑鄙齷齪的手段來詆譭一個小米米家能夠幫助你嗎?即便是雷軍敗訴,他拿得出1200萬塊錢。而你們則會在杭州人的眼睛裡大打折扣,沒有一點宰相肚裡好撐船的光輝燦爛形象了。別人與你們不會有合作愉快這個詞語了。
●第二再說關於米家攝像頭的因為低階bug,在國外銷售的米家攝像頭出現問題,被谷歌緊急禁止米家攝像頭裡面的整合塊的智慧功能問題。
好事不出門,壞事傳千里。這個問題的所在,則充分說明雷軍的小米團隊的人沒有意思到“知識自主產權的重要性”,從側面說明雷軍在這種問題上舍不得投資,研發中心的人不咋滴。沒有像華為HUAWEI任正非的那種魄力。雖然華人一部分人支援你的小米,但是它不等於支援你的小米米家一心一意鑽在錢堆裡。谷歌控制你,是好事情。別人谷歌是用錢買得高科技喲。
沒有完全的智慧財產權,得出錢引進高科技人才,才是真的你雷軍該乾的事情咯。
如何看待米家攝像頭因為低階bug,Google Hone關閉整合功能?
●2020年就這麼幾天,雷軍的小米米家就不鳴則已,一鳴驚人。這就是商場如戰場的真實面目猙獰的充分體現。
第一個要說的是,杭州聯防安防有限公司的一紙訴狀將小米米家告上法庭並勝訴獲賠1200多萬賠償金,雖然小米不服仍將堅持上訴,但是知名產權保護專家表示,如果不存在惡意搶注商標,小米仍將敗訴。見下圖所示。
大家可以看一看,小米米家和其他兩個商標是否有異曲同工之處。本人看了半天也沒有看出問題來。
說實話,華人就是喜歡窩裡鬥。你一個小小的杭州聯防安防有限公司就是一個惹禍的根苗。為了達到目的,採用卑鄙齷齪的手段來詆譭一個小米米家能夠幫助你嗎?即便是雷軍敗訴,他拿得出1200萬塊錢。而你們則會在杭州人的眼睛裡大打折扣,沒有一點宰相肚裡好撐船的光輝燦爛形象了。別人與你們不會有合作愉快這個詞語了。
●第二再說關於米家攝像頭的因為低階bug,在國外銷售的米家攝像頭出現問題,被谷歌緊急禁止米家攝像頭裡面的整合塊的智慧功能問題。
好事不出門,壞事傳千里。這個問題的所在,則充分說明雷軍的小米團隊的人沒有意思到“知識自主產權的重要性”,從側面說明雷軍在這種問題上舍不得投資,研發中心的人不咋滴。沒有像華為HUAWEI任正非的那種魄力。雖然華人一部分人支援你的小米,但是它不等於支援你的小米米家一心一意鑽在錢堆裡。谷歌控制你,是好事情。別人谷歌是用錢買得高科技喲。
沒有完全的智慧財產權,得出錢引進高科技人才,才是真的你雷軍該乾的事情咯。