我個人認為假如劉備沒有遇到諸葛亮劉備不可能三分天下成就三足鼎立的局面。

我們都知道劉備在沒遇到諸葛亮之前，可以說是屢戰屢敗，幾乎無容身之地，四處奔波，寄人籬下，而遇到諸葛亮之後，劉備拜諸葛亮為軍師，可以說從此坐上了電梯，諸葛亮的計策，讓劉備在曹孫兩大軍事集團的夾縫中，找到了容身之地，從而為以後劉備集團的發展壯大提供了空間與時間，可以看到劉備在發家致富的過程中諸葛亮的功勞是不可磨滅的，而在諸葛亮的幫助下他成就了三分天下的霸業，從而名垂千古，而在諸葛亮死後，蜀漢集團迅速土崩瓦解，這也從另一方面說明了，沒有諸葛亮，劉備不可能三分天下。

會。

首先，三分天下是大勢，不以個人為轉移。這點諸葛亮在隆中對中已講明。曹操佔天時，孫權佔地利，剩下的人和屬於劉備。"以民為本"是劉備的名言，撤離荊州，跟隨百姓十餘萬，可見其人和之德。有沒有諸葛亮，這一點都不會改變。有人和就有地盤，此前未成氣候是時機不到。

其次，諸葛亮是少有的軍事、行政天才，但他的作用不無誇大之嫌，特別是三國演義，把他演義了。劉備集團的主角、領導是劉備而非諸葛亮，他只是大配角，儘管大，終究是配角。沒聽說過配角決定命運的。

再次，劉備集團人才不少，文武兼備。死了張屠戶還有李屠戶。沒有諸葛亮，人才自有另一番發揮。

總之，決定三分天下的是歷史走向，不是哪一個個人。

幾乎所有人都認為如果沒有諸葛亮，就沒有劉備的蜀漢！

這個說法對嗎？

也對也不對。

事實上，在現在我們認知之中的諸葛亮絕對不是真實的歷史上的諸葛亮的形象。

一篇《隆中對》的確是讓人大開眼界，可這就能證明諸葛亮就一定是劉備後來三分天下的先決條件嗎？

還真的不是！

反正至少在正史記載之中，從諸葛歸劉，一直到劉備病逝白帝城，從未見到過劉備帶著諸葛亮打仗。

事實上這位司馬軍師一直乾的事就一件：收稅。

哦，不對，還有一件事就是搞外交。

而等到他真的帶兵打仗的時候，除了打孟獲贏了，剩下就沒有取勝的時候了。

都說是劉禪丟了蜀國江山，事實上如果不是諸葛亮六出祁山九伐中原搞空了本就嚴重金融危機的蜀國，劉禪未必不能憑藉天險再苟延殘喘一段時間。

不好意思跑題了，說回到原題。

還會不會有三分天下？

答案：一樣有。

原因很簡單，魏、吳兩國暫且不說，劉備能夠建立蜀國的前提是什麼？

取西川佔益州。

這個理論雖然是諸葛亮先提出的不假，但是是誰幫劉備實現的？蜀中名士張松！跟諸葛亮啥關係？

沒有人家張松這個帶路黨和地圖，你拿什麼取？人家把棧道一燒你就一邊傻眼吧！

沒有，正是因為諸葛亮對三足鼎立的深刻認識，才使自已從社會的現象，認識到了社會的本質。鼎這東西，只有三隻腳，才能安穩地直立在那裡，如果缺了一隻腳，它也就倒下了，正是對這一現象的充分認識，結合當時社會，諸葛亮才有了《隆中對》這番宏論，也為劉備撥雲見日找到了前進的方向。所以說:一個人的智慧來源於生活的觀察和深入的挖掘，從而才產生了智慧的光芒。等諸葛亮去逝之後，三足鼎立的局面也就很快被打破了原來的平衡。