有一百萬的存款當然好，可以租房住，買輛十來萬的車跑出租，老婆在附近找個工作上個班，不出幾年又是一個一百萬。哈哈!

這個要看生活在什麼樣的城市，如果說在一二線城市有存款沒房子那就感覺沒有家，自己就只是這個城市的過客，而且僅一百萬在一二線城市來講那真算不了什麼，所以都不安全；如果在三四線城市即使沒房子手上有一百萬現金那還是要好些，首先手上有現金隨便可以做什麼，投資好一年可能可以賺到幾十萬，而且三四線城市買房子相對便宜，手上有線隨時可以買到房。如果僅是價值一百萬的房子那畢竟是固定資產，沒流動的現金生活還是會佷難！

說到底就是房子跟現金誰更好？

在我看來，未來肯定是現金更加安全。因為隨著大部分中國家庭購買房子，現在樓市基本上已經進入到供過於求階段了，未來市場上的房子多得隨時都能買到，前提是你有足夠的現金。所以有錢就等於有房，但反過來有房卻不等於有錢，因為房子供應過剩，變現將是個大難題，如果房子賣不掉，就不會帶來任何現金。

首先，關於未來樓市供應過剩這一點相信大家都不會有疑問吧。畢竟不管潘石屹也好還是任澤平也罷，這些研究樓市的專家對樓市都做出了相同的結論，那就是供應過剩。

其次，一旦樓市出現供應過剩，根據經濟學規律房價就很有可能會出現下跌。所以在未來房子不僅不能保值，甚至於還有可能會讓購房者身家財富出現縮水的可能，就像現在就已經有很多購房者已經買房損失慘重。前幾天我還看見一個新聞說，青島一個購房者在買房之後就遇到開發商五折賣房，自己損失了30多萬。所以在這樣的情況下房子的確不如現金來的安全。

最後，現金能實現保值。雖然這幾年物價一直在漲，通貨膨脹率常年維持在2%左右，現金貶值的厲害，但市場上的投資渠道也同樣多。就拿銀行大額存單來說，中國銀行的利率都4.13%，跑贏通脹沒有一點問題，更不要還可以選擇理財產品，現在各個銀行利率在5%以上的理財產品一大把。

一邊是房子會貶值，另一邊是現金能不斷增值。在這樣的情況下，傻子都知道該選擇哪一種方式。當然如果你是那種不買房就結不了婚，不買房孩子就沒地方上學的人，那麼不管房子再怎麼貶值，你也只能選擇買房。所以很多時候到底是房子好還是現金好，需要看集體情況分析。

當然是房子囉，狗還要個家，有錢是可以租房子，但是房子是別人的，別人不租了，你就得搬家，有種被趕來趕去的感覺，不踏實，

自古以來，有房子，車子的人，絕對沒有有土地的人活的安全。當然，土地要足夠維持一家人的生活。就是所謂地主級別。

當然是有一百萬現金的，因為有現金在手可以多樣選擇，那怕出現百分之五十的風險剩餘的百分之五十也能讓你有機會,而且不存在利息;而房子雖然也值一百萬但只要選擇做事只能抵押，一但出現百分之五十的(抵押一般百分之五十到七十)風險就將面臨拍賣，餘額(扣除利息和費用以及拍賣降價百分之二十五的起拍價格，餘額能剩下百分之三十就不錯了)雖然會給你但房子不存在了。