我的看法是，伍雲召與趙雲比槍厲害，我偏向伍雲召，趙雲三國裡的作者描寫得有些神，長板坡之戰，就算你是神仙也能殺死趙雲，伍雲召寫得不夠亮與勇謀

不是一個朝代、年代的人物請不要瞎比較。書中的人物及本事你不可不信但也不能全信。所謂的武藝高強也不過是塑造一個正面人物的手法而已，誇張的成度很多。就拿關羽來說，萬軍之中取上將首級如探囊取物，過五關斬六將，何等的萬人敵，可怎麼讓兩個小卒兵就給綁上斬首了，他怎不掙斷繩索，殺掉小卒衝出包圍呢？他的本事呢？羅成不是第九條好漢嗎，羅家槍天下無敵。怎麼也戰死了？聽書不要聽迷了，看書不要看傻了。社會在發展時代在進步， 怎可同日而比較，我是個手無縛雞之力的人，給我一把手槍讓趙雲挺槍躍馬來和我比武，你說誰會贏呢？

趙雲是使槍的鼻祖，陰柔為主， ，，羅家槍是姜維嫡傳，以快取勝，姜維又借鑑趙雲槍法所以還是羅成更勝一籌， 所以老填不會讓她長壽的，，，

《隋唐演義》這本書非常荒唐，你說它是神話故事吧，好像不是，你說是歷史演繹吧又離譜的不得了。就說李元霸這個怪胎，身體重量都沒有一柄錘重，哪裡來的神力?感覺《三國演義》中劉備的五虎將合起來也打不過他，好像把曹操的五子良將再加進去都白給。這樣一個人設純粹是荒唐至極。所以中國傳統演義小說寫的最不靠譜的就是《隋唐演義》。一會人間，一會天上，讓人感覺一個字：不靠譜。

這個問題嗎可以從三個方面來說

第一個方面從歷史上來說，兩人沒有可比性，趙雲完勝，為什麼呢，因為壓根兒羅成就不存在，一個不存在的人怎麼能勝過一個真實存在的呢，所以從歷史方面趙雲可以完勝羅成。當然羅成有歷史參照人物羅士信，參照史料記載，論戰績兩人不分軒輊，論政績趙雲治理地方，羅士信沒有這方面才能，趙雲完勝，論戰鬥，雖然趙雲沒有演義裡神化，單憑他長坂坡單騎救主絕對沙場比羅士信強。

第二個方面從演義小說中來看，首先倆人不是一個朝代的，只能參照其他人作對比。從隋唐演義中描述，真正展現羅成武力的是校場奪魁，成為天下武狀元，但書中表示，主要是以為在他前面的還有幾個人，其中四個人不在，為李元霸、宇文成都、雄闊海和裴元慶。

而在場比他強的伍雲召又被暗算死了，所以他得了個便宜，要不是後來他殺了楊林，恐怕就名不符實了。

那參照人就以宇文成都為例，宇文成都在李元霸沒出世的時候是當之無愧的天寶大將軍，天下第一，雖然後來屈居第二，但是足見其厲害，而根據書中描述宇文成都的武力值可以跟三國時的呂布持平，而羅成和他之間還隔著好幾個人呢。

而趙雲，我們都知道因為出世的晚，所以沒對上呂布，但是根據書中描述，他的武力是唯一可能跟呂布單打獨鬥的，這就意味著他能跟呂布持平，可能稍弱，也不會太多。

這樣一排列，趙雲的實力就約等於宇文成都，那武功肯定比羅成厲害，戰績上更是沒有可比性，趙雲是常勝將軍，只要他參與的戰鬥都是勝利，羅成不行了，一直只是個大將，唯一一次單獨統兵還讓人給陰了，慘死亂箭。

所以從演義上說，趙雲遠勝羅成。

第三個方面，呵呵，人氣，讓你選擇，你是想成為趙雲呢，還是成為羅成？打個賭，選趙雲的沒有百分之九十，我就成羅成粉絲。

連豬都知道這個問題沒有答案，豬都知道這兩個人沒有可比性，題主你卻不知道，說明什麼呢？說明你的智商遠在豬之下，所以才會問出一些比豬腦還弱智的渣問題。你是不是豬我不知道，但智商肯定大不如豬。

不過鑑於你這麼好問，所以我建議你來參加我家那頭豬正在舉辦的智商提升強化訓練班，這個訓練班當然不可能把你的智商提升到人類的水平，但至少可以讓你智商提升到我家那頭豬的水平。

最後再給你提個建議，如果你因為這個問題被人罵了，千萬不要生氣，這真的怪不了別人，實在應該怪你自己智商太低，是你自己找罵的。

最後，我的話你能不能聽懂就看你的造化了。聽不懂我也實在無能為力了。記得來參加訓練班哦。