賈淺淺們把持的文壇，讓華人對詩詞有一次顛覆性的認識，按照賈淺淺們把持的詩詞標準，這幾乎是全民都可成為詩人的時代，李白看了會流淚，賈島若見到會捶胸頓足。

正義與邪惡，司馬南老師說的話句句有理，說出了老百姓的心裡話，詩詞必須有審美觀和藝術氣息，賈姓父女有辱斯文，對不起全華人民，應該退出體質，卸甲歸田。

這個題目該怎樣回答？本人認為並不能以“好與壞的較量”來認定。誰在道德高點上？誰又是“十惡不赦”？以揭露別人的短處來突顯誇耀自己的長處，本質都是為了證明自己是多麼的正確多麼的道德多麼的偉大，因而採取惡意貶低別人，這種行為是心胸狹隘的體現，並不值得讚賞。一個人天天在網路上滿嘴是非事，一副仁義腔，劍拔弩張、喋喋不休，喊打喊殺，好像每個人都欠了他十萬銀兩來著，把網路變成一個法外之地，這樣的人，往往是淺薄俗氣、缺乏涵養。古語:“立身以不妄語為本”，人的輕浮和自滿，都是從攻擊打壓他人開始的，為了標榜自己的高尚常常會自我誇耀撒謊吹牛，對待別人則是挖空心思蒐羅罪狀無限上綱。其實這些人都是圖一時的口舌之快，沒有人會把你的小九九放在心上，最終一場笑料，難成大事。就說賈平凹父女之事，如果你認為這裡邊有腐敗行為，證據確鑿，你完全可以實名舉報或匿名舉報，國家設立的相關部門，會秉公執法，把事情處理的清清爽爽。這才是一個公民應該遵循的原則。而你不走正道，專門在網路上無中生有，胡亂嚎叫，只能擾亂網路環境而不能解決實際問題。在從文學批評的角度來看，說一個詩人的詩寫得不好，寫得不高階，寫得落後，寫得粗糙，等等，這叫批評。說一個詩人怎麼能寫屎尿屁呢，說一個詩人因為寫了類似的題材就骯髒下流，掄起這種道德的大棒子，就不是批評了，是批判！如果確實詩寫的不好，批判也是可以的，但應該是講道理擺事實，而不是充滿侮辱謾罵，這種喜歡掄道德大棒的侮辱謾罵能算是批判嗎？這才是真正的骯髒下流，是真正的垃圾行為。“一條小溪，明澈見底，即使淺吧，但是卻淺得澄清。倘是爛泥塘，誰知道它到底是深是淺呢？也許還是淺點好。”中國是個法制國家，我覺得我們每個人應該遵循道德觀念和法制觀念，在國家的法制框架下解決問題，而不應該在網路上任意亂罵，製造混亂，把水攪渾，使網路變成一個爛泥塘。無論你是小人還是能人還是大人，都有辦法把你溫柔地刺倒。這個辦法就是混亂，脫離法制軌道！