回覆列表
  • 1 # 與玉為緣

    我覺得網路暴力太厲害了,粉絲應該理性。自己的偶像自己認識自己喜歡就好,怎能強迫別人?潘長江沒看過蔡參加的節目,不認識很正常,這樣做反而適得其反,讓自己的偶像地位尷尬,潘長江老藝人,經常上春晚,我想不知道他的人不太多,崇拜偶像可以理解,可是已所不欲勿施於人!

  • 2 # 略曹

    蔡徐坤背後的營銷團隊故意把事情擴大化,刷的就是熱度和熱搜率,老藝術家不認識小鮮肉就被罵,讓人懷疑的不僅是娛樂觀眾的價值觀更嚴重的甚至會影響普遍大眾的失態輿論認知。

    而刪博就是為了停止罵戰,結束蔡徐坤刷熱度的手段,這是老藝術家唯一能做的了,停止事態,讓這件事的影響力越來越小,才是老藝術家對社會能做的。說到底,只能透過這件事來結束,其實是社會的悲哀,是人們價值觀的悲哀。

  • 3 # 一個人的腳步12

    說實話以前真不知道這姓蔡的是誰,這幾天知道了,但真特麼噁心,為了刷熱度這種手段真卑鄙。別跟我說是粉絲行為,背後沒有營銷策劃根本不可能。這種所謂的明星真的讓人噁心。

  • 4 # 夢入龍城

    蔡成功了啊

    沒必要讓所有人喜歡他

    能擴大知名度就行了

    總能增加點腦殘粉

    不過以後蔡代言啥最少本人敬而遠之了

    當然人家也不缺咱這點

    維護好基本盤就行了

  • 5 # 養拙

    潘的這回刪除微博,是對網路的,無知暴力地無聲地抗議,你可以無知地秀下限,我不搭理你就完了,網路真的是一大林子呀,林林總總的,啥鳥都有,不認識你的所謂愛豆,你就罵人家,這個邏輯你打撒旦那裡學的吧?聽說過無厘頭的喜劇,沒聽說這樣無厘頭罵人的,無厘頭喜劇逗人發笑,這無厘頭地罵人,我也笑了,只是這笑也是無厘頭的,就彷彿看見動物園裡的猴子,搶不到遊客手裡的食物而發怒,這個比喻其實有些不當的,猴子發怒,是因為果腹的食物沒有到手,還是有些道理可講的,這些人的罵人,算什麼鳥呀?那理由,連褲襠那裡的遮羞布都算不上,若真的如有些人所猜想,是某個團隊為炒作而設計的橋段,那我就不說什麼了,現代的炒作,臉都可以不要,還要什麼邏輯?評論,那更是沒有入手的地方了,不能算是人類的行為,你怎樣去評論?反正,我是不能評論狗為什麼追著自己的短尾巴撅打轉的。

  • 6 # 梅奔W11

    真不知道那些人怎麼了,瘋狂的愛慕一個男不男女不女的人更偏向女,什麼一口口說人家有多努力。那我問你們,成龍努力嗎,堅強嗎,人家說了嗎?你們那幾個手指被夾了,啊醫生快來幫幫我,成龍手被夾了,不存在血都沒有。這就是女人和男人的差距!

  • 7 # jianghu百曉生

    不能說是被迫刪微博,而是對自己對蔡徐坤的另一種保護。刪微博表示這件事已經過去了,翻篇了,讓人們停止罵戰。潘長江老師作為老藝術家,弘揚正能量,有這種意識去阻止網路暴力的延續。

    本來只是一個很簡單的問題,往往都被弄得很複雜。潘長江老師只是參加了一欄節目,節目組也應該是知道老藝術家們不認識新星小鮮肉才會出這樣的題目來為難一下,但是最後輿論卻發展成兩敗俱傷的地步,並不是他們的初衷。

    現在潘長江老師想透過刪微博的方式來結束這場紛爭也未嘗不是最好的結果。

    最後我想說的是,網路暴力真的很可怕,我們隨意在網上說過的一句話都可能是導火索,壓死駱駝的往往是那最後一根稻草。所以我們應該文明上網,不做鍵盤俠。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 人到中年,你的口袋還有多少錢?怎麼看?