起訴當然是可以的，但是實際情況可能非常複雜，能不能要回這筆錢，不好說。

首先，法律依據不足。按照合同法，借貸關係只在簽字雙方之間確認，與借貸人的家人是沒有關係的，所以民間有“人死賬消“這一說法。

其次，有人可能不認同，民間不是還有“父債子還”的說法麼？然而，繼承法第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。所以如果借貸人的家人並沒有繼承他的遺產，那麼自然就沒有償還這筆錢的義務，起訴的話，法院也不會支援你的。當然對方也有可能繼承了遺產，但如果遺產數額遠低於債務，法院也只能支援你收回對方繼承的那部分。

再次，這樣的話，會不會有人鑽法律的漏洞呢？有的。實際生活中，肯定有很多借機躲逃債務的，因為舉證非常難，畢竟專業訴訟耗時耗力還耗錢，除非數額特別巨大，很多都不了了之了。

先看看法律規定：

《繼承法》第33條：

繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

本案，如果借貸人有遺產留下，原則上可以要求他的繼承人償還債務，償還債務的數額不超過繼承遺產的數額。當然了，如果繼承人自願償還，則不受此限。

司法實踐中，這種事情處理起來比較麻煩。債權人首先要舉證證明債務存在並且沒有超過訴訟時效，其次要舉證借貸人有遺產留下。如果無法舉證，法院也無法查明，則這筆債務就沒辦法得到法律保護了。