-
1 # 數學你新哥
-
2 # 永動機45
數學只能做為輔佐物理的運算工具，具體情況具體應用，而不能脫離開物理來誇大它的作用，比如物質沒有負數，人們卻把數理推化出反物質，正負電荷，質能轉化方程式等改變物質的固有屬性，其實數學更是科學騙子使用工具，因為數學不是通俗語言，有些人拿數學來糊弄人，往往使得人們一臉懵逼，嘎然無聲。
-
3 # AlighieriXavier
數學，可以用資料比較，結論，一拳打死主觀判斷。還有個人情緒。
如果是說將來。
或者換個演算法，來個模型。推下十年後變化。
用別的方式都可以扯嘴皮，談不了法律談人情，談不了現實，談古人。
要不為什麼我們收購公司的時候 要看三張表 審計的時候要帶著會計。
而不是聽銷售一頓吹，市場那個ppt。
-
4 # 手機使用者騷尼瑪
因為數學中有唯一性比如勾股定理，比如體積公式，你只要把題套進去就可以得出答案，但生活中卻又許多中例外，這些是不可控的
-
5 # 虎口拔牙630
數學如果沒有終點站的話，其實也是可以爭辯可以質疑的。只是在多數情況下或者在目前的進度上來看，人們提出抗議或挑戰的可能很小，原因可能是，數學是基於共識公理的認同遊戲規則或推理推導，並且可以到達預期的效果或設定目標，可以反覆由技術實踐證實不一定是證偽的其有效性。沒有人願意破壞規則，並且此規則可以選擇製作人們自己的目標產品。有時候人們把這個效果叫做工程師的母親。精確到達，還有什麼可爭辯的呢。當然，槓精也許還是能找到各門學科的漏洞包括數學本身並不是不可能的。
-
6 # 詩書商道
數學不但不能終止辯論，它本身都存在很多爭論。關於數學的本質有各種觀點，如形式主義，代表人物希爾伯特；直覺主義，代表人物龐加萊；邏輯主義，代表人物羅素。這些都是大數學家，但對於數學的觀點各不相同。
康托爾的無窮思想受到了很多數學家的抵制，其中就有大數學家龐加萊；但也有人堅決擁護，如希爾伯特。康托爾後來更是因為精神壓力過大，而出現精神問題。
俄羅斯數學家阿諾爾德也是典型的直覺主義數學家，推崇牛頓，龐加萊，鄙視布巴爾基學派。經常嘲弄他們。
數學界相互撕逼從古到今，比比皆是。
-
7 # 捕風捉影忍者
13年年底，在北大有一場莫言、楊振寧、範曾的對話談。
莫言說，很佩服楊振寧在物理學上的造詣；物理學證明出來了就出來了，不像文學，即使得了諾貝爾獎，還是會有人說你寫的不行。
丘成桐因為獲得菲爾茲獎而享譽數學界，有人問他，這個獎對你來說意味著什麼？丘成桐說，質疑我的人變少了。
-
8 # 來自東方的史蒂夫
因為數學人類掌有定義權，它很像文學又不是文學，總之就像不能除於0一樣，定義而已
-
9 # 青子青青
有點文無第一，武無第二的感覺
-
10 # 絕頂教育
確實如此，倡導用數學語言表達，邏輯更清晰
-
11 # 外星文明新時代
為什麼數學是終止辯論的大殺器？
恕本民科坦言，本民科就是你們心目中的‘槓精’，竊以為，提出這個問題的人非自戀自大，不知天高地厚的數學書呆子莫屬！
事實恰恰相反，宇宙才是終止人類發明的數學的大殺器!
數學書呆子們不服氣嗎？
很好！那就請用數學做如下的事情:
1. 請數學家為無窮大的宇宙建立一個數學模型! 不行嗎？那就退而求其次，為總星系建模？為銀河系建模？或者再退而求其次，為太陽系建模？如何？
2. 請數學家用數學推匯出物質從何而來？可否？
3. 請數學家用數學推匯出掌控著宇宙，萬物和人類，一切的一切的終極宇宙法則來，可否？
4. ...
如果前3項數學家都做不到，那麼請問數學家們，在探索宇宙和物質的奧秘上，數學究竟還有什麼用？
恕本民科直言，在揭示宇宙和物質的奧秘上，數學無所作為，一無是處!
好吧！
現在就有請數學家當接盤俠了！
敢應戰的數學家們站出來，迎接挑戰吧!
-
12 # 絃斷歌殘
都沒說到重點上。
自然科學是可以被質疑，而且也是鼓勵質疑的，這點從科學的最重要的標誌：可證偽性看出來。因此科學理論常常存在爭議。
而數學完全不一樣。數學的核心是嚴謹的邏輯，追求的是絕對真理。這和自然科學的哲學理念相反。數學能做到這一點的原因是數學以定義和假設作為邏輯基點，以嚴謹的邏輯推導，得出的無法辯駁的結論。
但是要注意一點，自然科學和數學並不衝突。原因是這兩者的應用領域完全不一樣：自然科學是研究現實世界，我們如盲人摸象一般，我們獲得的一切資訊都有可能是不完全準確的，這就要求科學去懷疑一切。而數學是構建一個虛構的“宇宙”，這個數學宇宙的底層法則是數學家人為定義的，那麼以此法則延伸出的一切理論自然都是完全正確的。換句話說，自然科學和數學，一個現實一個虛構，我們日常用的數學只是將數學宇宙以工具的形式投影到現實世界，幫助我們解決現實問題。工具不會出錯，但我們可能用錯工具。
-
13 # 李仁為美
只要辯論，就要用語言，只要一張口說，就不能保證每一個字都是邏輯學意義上的“人工語言”，肯定有修辭學意義上的的“自然語言”。於是詭辯、歧義，偷換概念等等的辯論技巧全出來了。數學是公理演繹推理，結論不可證偽，且數學語言是“人工語言”，無歧義，也沒邏輯漏洞。
-
14 # 小黃牛67627403
數學公理本身就是不科學的,是透過觀察得到的，不需要證明的,不可以被證偽的.
而在辯論界 最厲害的就屬哲學家,可是你把歐洲哲學史看一下，哲學家之間的觀點，互相都充滿了矛盾，誰也說服不了誰。
我的觀點就是:善辯者不言。
-
15 # SMILEZHANGEE
數學是種語言。統一，各個國家各個種族的人都能通用。標準，大家在一個思維框架下說事，不同的框架也是能夠證明的。準確，不會發生兩小兒辯日那樣的似是而非糊里糊塗的情況。門檻，不懂的人自覺閉嘴，不會有外行指導內行的事情發生。。
-
16 # vss射手步槍
說數學是對付槓精的大殺器，那只是因為對付的只是低端槓精！因為看不懂，所以才槓不起來！
而高階的槓精是不怕的，因為現在還有好多數學猜想沒有被解決，而這都是給高階槓精所準備的。
回覆列表
數學不怕槓精
整個數學史的發展，就是在一堆槓精中夾縫生存出來的。
從古希臘的畢達哥拉斯開始，他認為，有理數可以表示世界上的一切，後來他的學生希帕索斯（也就是第一位槓精）問了一個問題，邊長是1的正方形的對角線，如何用有理數表示，結果真就把她的老師槓住了，出事了，後來的畢達哥拉斯定理也就是勾股定理的誕生。康托爾的集合論，它規定集合必須滿足三要素，分別是確定性，無序性和互異性。後來羅素提出了一個問題，如果一個理髮師說：只給不自己理髮的人理髮，那麼，這個理髮師需要不需要給自己理髮？這個問題嚴重衝擊了集合中的確定性，險些讓集合論從此消失，後來，經過數學家的不斷努力，給集合論加了很多很多個條條框框，才讓集合論更加豐富。耳熟能詳的哥德巴克猜想。哥德巴赫這個人雖然是一個業餘的數學家，但是他的槓精身份是不可更改的，他出這個題的目的就是讓數學家們難住，雖然這一謎題到現在還沒解開，但是總有撥開雲霧見天日的時候。所以說為什麼一條數學公式就能讓所有人閉嘴？因為這一條數學公式是在無數個槓精都沒槓動的前提下存活下來的，完全不具有可槓性，爭論戛然而止！
數學是把複雜的事物量化的工具。舉幾個例子。
生活中有些人身材比例好，而且瘦就會顯得高一點；有些人腿短，上身長，再加上胖，可能顯得就會矮一些。可能有人會覺得甲比較高，乙比較矮，也有人覺得不是這樣。這個時候就需要一個量化，只要把兩個人的身高報出來，就無需再爭論。再比如前一陣子比較火的公式相聲，在比賽場上，那兩個人和郭德綱一直在爭論，後來，郭德綱說了一句話終止了爭論，說：如果你們兩個商演有票房的話，我就接受，否則就不接受。這也是量化終止的爭論。數學能解釋宇宙的原理有人說某種聲音很美，某個影象很美，後來，數學家把美定義成了黃金分割。牛頓想為什麼蘋果能落地？後來他用一個數學公式揭示了萬有引力。愛因斯坦的相對論，到質能方程，只有寫出如此簡潔的數學公式之後，才能被大家所認知。