回覆列表
  • 1 # 中小學教育者

    政策已經規定,學校的公益性普惠性課後服務,家長是自願參加的,不是硬性規定。沒有辦法強制家長們讓孩子參加。

    我認為,到底是在社會上還是在學校上,要看實際情況決定。

    學校裡是不允許繼續上課來學習學科知識的,可以輔導作業,答疑釋惑,參加興趣小組,課外閱讀等等。而社會輔導機構什麼樣的都有,但是,明確規定,不允許提高難度,加重學生學習負擔,不允許重複做題,不允許教師參加,更加不允許強制參加補課。

    這樣看來,還是學校比較靠譜。教師應該能夠針對性個別輔導,因為他比較清楚學生平時的情況,能夠做到有的放矢,質量也好保證。

    但願國家的政策能夠貨真價實地落地生根,結出碩果。

    我們就翹目以待吧!

  • 2 # 春暖花開003

    題主問的是家長們。

    我是家長之一。

    我的娃高三了,我家的娃學習上一直都是依靠學校老師,從來沒上過社會上的輔導班。

    孩子如果遇到學習不懂的時候怎麼辦?

    小學階段,我們家孩子確實沒遇到過這類問題,順順利利讀完了六年小學。

    初中就開始有上課聽了不明白了。這樣我家孩子也沒去課外輔導班,在學校用了我小時候也常用的辦法。就是“不明白就問老師”。

    可能我運氣比較好,我家孩子的老師,在我家孩子問他們的時候,老師們都能認真解答,效果還不錯。

    當然我的孩子跟頂級學霸有距離,我覺得我們家孩子智商也就目前這水平了,自己怎麼努力,也成不了頂級學霸。

    學校老師認真負責,孩子的成績達到我們家長的預期,去課外班就沒必要了。

  • 3 # 優必勝141242

    輔導班是以課外提高成績或技能的課外輔導學習。輔導班本應該是經驗豐富老師的正課之外的補充,有錢的請私人家教,沒錢的家庭進輔導班補充一下,但市面上有低價促銷的臨時圈錢的輔導班,口碑差,師資差,培訓機構只負責收錢誤人子弟,但是有的名校名師辦的輔導班是有實力有口碑的,個別家庭是有輔導意向的,有經濟條件的家庭能接受的,思想固化的思維都是被優秀的新生力量改變的,就像銀行的服務不改變,讓支付寶改變了,電信壟斷不改變服務,讓微信改變了,學校的教學和輔導服務不改變,就會有社會力量去改變,就會有新的網際網路教學去改變,就會優勝劣汰,經濟條件好的家庭為什麼願意出國受教育,因為口碑好的學校口口相傳,服務不好的臭名遠揚。

  • 4 # 有道書法

    學校普惠性質的課程和社會性教學二者本質上沒有絕對沖突,學生可以有選擇的學習。

    基於學校普惠和校外辦學機構二者的關係,舉個例子,來說明一些筆者的看法。例如素描課,校園裡的普惠課堂和社會上的教育機構教學方法未必相同,作為學生會有更寬泛的學習和了解的機會。那麼,就可以選擇一家讓自己進步最快速的一方來學習。

    因為,每個老師的教學方法不一樣,學生的適應性也就不盡相同,如果普惠性教學方法學生接受不了,校外學習機構更加適應他的話,那又有什麼不可以呢?

    凡事不可以主觀武斷,要一分為二看待,才不至於有失偏頗。

    舉個與教學沒有關係的例子,卻能夠說明一刀切的不可取。

    環境保護造福後代子孫,是為功在千秋之大好事,做法太過,也會因工作被動而難以彌補其損失。

    2016年,環保部門把養羊場和家庭散戶養殖業一刀切,把羊全部處理和關停,一年過去了,羊幾乎到了絕種的邊緣,羊肉價格飛漲,也不夠市場需求。咋辦?只好放開,理由是必須規模化養殖,既然規模化養殖可以養,那麼,為什麼當初要一刀切地關停呢?

    當初為什麼不考慮個對策再做決策呢?

    因此,做任何事情都要一分為二地做出分析,學生對於校內普惠性教學和社會上的教育機構二者都有存在的必然。好處是學生有選擇的空間,是好事!

    就說這麼多,僅供參考!

  • 5 # 隨便看看微笑不語

    看了題主自己的問答之後我才知道原來所謂的“公益性普惠性”指的是“課後託管服務”啊!題主那邊應該是剛好開始推行吧?我們這裡去年就開展了這項工作。這真的是一項非常好的政策,實實在在的解決了一些家庭的實際困難!一經推出就受到了很多家長的認可。

    就我們這裡的執行情況來看,學校推出課後託管之後,還真的並不是給外面的託管班帶來了很大的衝擊。畢竟價格只是下面機構的1/2到1/3。但是對題主說的“輔導班”真的是沒有什麼影響的!

    “託管班”和“輔導班”的性質是不同的

    前者解決的是學生放學早家長接孩子難的問題,而後者解決的孩子學習上需要“補差”或者“提優”以及學習興趣、特長的問題。

    那些上“輔導班”、“興趣班”的還是會繼續去上的,並不會因為有了這個“課後託管”之後孩子就不去了,這是兩碼事兒。

    以我鄰居的孩子為例,因為孩子成績不是很好,家長給孩子報了一個補習班,而且是多科補習,所以即便學校推出啦課後託管這家人也是不會選擇了,他們每天孩子放學之後都會把孩子送到機構去,然後吃飯的時候把孩子接回來,吃完飯再給送回去……

    我家也沒有參加,這是因為我家有老人可以接孩子,而孩子自學能力、自我管理能力也是很不錯的,所以每天都是老人接回去等到我們下班之後去老人那裡一起吃個飯,然後再把孩子接回自己家。

    因此,課後託管的確可以給很多家庭帶來很實惠的好處,但是並不是所有家庭對比都是需要的。更不了沒因為有這個服務之後對外面的輔導班產生怎樣大的衝擊的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 奧克蘭有幾個區?