暫時穩住了中東局勢尤其是和競賽還有全球能源危機，也為解決全球熱點危機提供了一個思路，也是我們一直堅持的思路：堅持政治和談才是解決區域性危機的最終選擇。

1.伊朗獲得了發展，畢竟金融、石油貿易和對外商品貿易的制裁解除了，伊朗這幾年的俄發展就印證了這一點。

2.穩住了伊朗與以色列、沙特之間的緊張關係。其實作為以色列和沙特，是最不樂意美國簽署這個協議的，他們的想法很簡單，在給伊朗帶上手銬腳鐐的同時，炸掉伊朗的核設施。

3.歐洲能夠繼續跟美國一塊兒玩。當時歐盟支援簽署協議，其實最大的考量就是能夠獲得源源不斷的能源供給。現在歐盟與伊朗的年貿易額為200億美元。

4.特朗普認為這個協議糟糕透了，實事求是講：得到了伊朗不發展核武器的保證，伊朗威脅核爆顛覆美元石油結算權的包袱暫時不會有了，但是這幾年為了限制伊朗，在伊拉克、阿富汗東西兩個方向都投入很多，而實際上隨著敘利亞局勢發展，伊朗不但沒有被極端組織消滅，伊朗反而在敘境內建設很多局勢據點。這是美國不樂意見到的。

3月27日，我們的動作，對於美國的美元決算權就是巨大的威脅。

所以，這協議被特朗普撕毀的機率很大。

至於歐洲國家勸說特朗普，現在看來不會有太大的效果。

伊核存在的意義可以分為兩個方面看:一方面是對伊朗的意義;另一方面是對歐美國家的意義（這裡主要是歐洲和美國）。

伊核協議是在2015年“六方會談”對伊朗核問題的最終解決方案，伊朗同意縮減提煉濃縮鈾活動換取外界取消對其的制裁行為，這在當時成為了政治手段和平解決地區衝突問題的經典案例。

伊核協議對於伊朗是來說影響重大，伊朗是一個石油大國，石油的出口對其經濟影響非常巨大，外界制裁大大限制了伊朗的石油出口能力，經濟也隨之受到重創，“伊核協議”對伊朗來說就是實打實的優惠政策，只要石油賣的出去，經濟就得到改善。

對於歐洲國家來說，伊朗首先是它們非常重要的石油進口國，他們有著非常重要的經濟合作。我們可以看到，西方國家解除對伊朗的制裁後，伊朗對歐洲國家開啟了買買買模式，和沙特這個土豪相比，有過之而無不及，不同的是沙特一般都是給美國送錢，而伊朗更能讓歐洲國家得到實惠。其次，伊朗地處中東地區，如果伊核協議被廢，加劇地區緊張局勢，引發新一輪難民問題，歐洲可是會首當其衝受到影響。

對於美國來說，廢除“伊核協議”最主要的目的就是限制伊朗的發展。伊朗在15年解除制裁以來，怒刷地區存在感，不斷地向中東各國什葉派勢力輸送利益（例如黎巴嫩的真主黨和葉門的胡塞武裝），威脅美國在中東戰略利益;此外，伊朗發展彈道導彈技術也是美國對其揮動大棒的原因，彈道導彈技術不僅會改變中東力量平衡，而且還會威脅美國在中東的主要盟友以色列安全。

伊朗核協議實際上是各強國在中東政治利益和國際事務上妥協的產物。也是伊朗本國用協議來換取空間和時間的政治手段。

伊朗本身雖然是中東大國和強國，但在世界強國眼裡並不算什麼，只是伊朗的資源和對地緣政治的影響比較被各個國家看中，所以幾方勢力角逐之後才有如此妥協的政治產物。

對於伊朗而言，發展核武器並非必須。而歐美國家的政治打壓和經濟制裁卻是對伊朗本國實實在在的嚴重打擊。而伊朗用縮減提煉濃縮鈾活動來獲取發展時機無疑相當划算，在解除制裁的幾年裡，伊朗的經濟，能源，金融和工業的發展可謂是十分迅速的，與歐洲資本和接觸和聯絡也變得更加緊密。

而對於美國而言，只要伊朗不發展出核武器破壞中東的戰略平衡，影響其核心代理人的安全和利益，其他的發展和手段是可以容忍的。而俄羅斯也基於同樣的道理，只需要伊朗不破壞區域戰略平衡，又能成為政治拉攏的物件和戰略利益的連結點，睜隻眼閉隻眼，並無所謂。

而對於歐洲等需要大量進口能源礦產的國家而言，伊朗是其石油等資源的重要進口國，一味的經濟制裁，於伊朗和己國都是不利的。而一個不具威脅又能提供能源的伊朗無疑是歐洲所需要的。

就這樣，在多方利益的磋商溝通下，一個平衡性和妥協性的產物“伊朗核協議”誕生了。

所以，伊朗核武器實質上不過是世界強國大國之間利益平衡和妥協的產物罷了。

可以維護世界和平。具體來講可以限制伊朗擁有核武器。而一旦伊朗擁有核武器，以沙特和以色列為主的中東各國就會覺得國家安全受到了巨大危脅，中東國家之間的衝突與對抗就會越來越劇烈，各國也會不遺餘力的發展核武器，極端勢力也會乘虛而入，那時中東就會陷入混亂，世界也將無法安寧。

意義就是奧巴馬賺了面子，伊朗得了裡子，英法德從裡面分了點湯，而美國則虧的一塌糊塗！是典型的美國政客為了自己的政績不顧國家的安全和經濟利益達成的糟糕協議！

維護國際核不擴散體系。這是一個多邊的國際協議，而不是一個簡單的地緣政治博弈檔案。

伊朗透過限制其核武器發展，獲取解除國際社會對其的制裁，從而正常融入國際社會，遵守國際規則而得到發展。這對全世界國家來說，意味著堅持核不擴散是值得的，國際核不擴散體系的權威得到了維護。在這份協議上，奧巴馬政府負起了全球領導責任，是受到國際社會的普遍肯定的。

相反，特朗普政府簡單將此協議視為“反以色列”的地緣政治博弈檔案，以所謂協議漏洞為藉口，單方面退出伊核協議，是不顧美國的全球責任，無視國際核不擴散體系的權威性。

①對伊朗來說，是緩兵之計。

②對美國來說，想兵不血刃。

普京的連任，伊朗加大支援敘利亞政府。

特朗普失去耐心，退出協議，準備戰爭。