很明顯是美國夥同鐵桿盟友做的局，意圖陷害伊郎，對伊郎實施軍事打擊尋找藉口，日本被救船員親眼所見是外來飛行物引起爆炸，這難道不是鐵證嗎？

個人認為日本油輪被炸後被救船員說是“不明飛行物”炸的應該比較靠譜些，畢竟日本船員是直接的當事人，他目擊了事發現場的許多場景，一個歷經了生死劫難而存活下來的人應該不會有精力和心理穩定力去編造謊言的。在我看來襲擊油輪的“不明飛行物”應該不是傳說中的UFO，而是某型號的被人操控的、可攜帶武器攻擊預定目標的武裝無人機。如果是無人機的話，就說明油輪在航行時附近極可能有船隻尾隨航行，襲擊者從船隻上施放無人機並遙控無人機攻擊油輪造成了損失。

對於油輪被襲事件，美國和英國方面卻稱油輪被魚雷炸了，好像他們有人親眼所見似的，要不就是它們的情報機構憑想象力來偽造事實。按說魚雷擊中油輪這種可能性不是沒有，畢竟出事海域就在波斯灣附近，想當年兩伊戰爭時交戰雙方可是使用過魚雷的，有些魚雷發射後沒有馬上爆炸，飄了多少年後碰上什麼東西可能照樣會炸響，但按照數學機率分析，這種事情發生的可能性實在太小了，而且一枚30多年前兩伊戰爭時的魚雷怎麼就那麼巧偏偏在目前非常敏感的時刻擊中日本油輪引起爆炸呢？我實在佩服美國和英國情報部門的想象力。難不成美英情報機構在日本油輪上擁有情報員並看見了魚雷？

美英有關方面稱魚雷擊中日本油輪，自然引起人們的疑問：啥子人會放魚雷攻擊日本油輪呢？出事的阿曼灣海域屬於伊朗領海，人們自然馬上會想到這事兒十有八九與伊朗革命衛隊有關，而且伊朗具有獨立製造魚雷的能力。只要大夥這樣想，就很容易掉入了美英設下的圈套。因為有些人肯定這樣想：伊朗革命衛隊既然敢攻擊日本油輪，下次誰知道哪國油輪又要倒黴了呢？這樣的話一些國家自然對伊朗沒有了好感，被美英牽著鼻子上了武力攻擊伊朗的戰車。

非常湊巧的是，日本領導人這邊剛出訪伊朗，那邊日本油輪就遭襲，這事兒讓人越想越覺得不對勁。按照日本人的脾氣，說不定要趁機鼓譟向海外派遣自衛隊了。有日本自衛隊出馬幫忙，美國要打伊朗底氣就足多了。只是熟悉中國文化的日本人是不是還記得中國的一個成語“賊喊捉賊”，想當年日本製造918事變時賊喊捉賊侵佔我東三省，這次會不會是有人“賊喊捉賊”引誘日本上賊船呢？看來還是有句話說得好---“出來混，總是要還的”。

日本油輪被炸，被救船員說是飛行物炸的，而美國、英國、卻都是一口咬是伊朗使用魚雷炸的，這件事到底有何背景？這很簡單呀，雖然獲救的日本船員說是飛行物炸的，但是美國和英國卻是對獲救船員的說法採取了否定的態度，硬說是魚雷炸的——這不是在雞蛋裡挑骨頭——橫豎要找碴嗎？自從第二次世界大戰以來，美英兩國都是成了拴在一根線上的螞蚱，誰也離不了誰。這不，看見了美國對歐盟的臉色不好之後，英國就唧唧咕咕的搞起了退歐的活動，鐵了心和美國在一條黑路上走到底。而對伊朗的制裁封鎖，英國也是不遺餘力的跟在美國的屁股後面，向伊朗揮動著拳頭……聯想到在很多國際事務中，英國總是要和美國沆瀣一氣、同流合汙。而此次日本的油輪被炸事件，儘管獲救的日本船員說是“輪船是被飛行物擊中爆炸的”，但英國還是要昧著良心，和美國一起顛倒黑白地說：“是魚雷炸的。”像這種指鹿為馬、指娼為良的勾當，英美兩國已經是幹過N多次了。當前伊朗所處的形勢，已經是危如累卵了。和二十年前的南斯拉夫聯盟共和國一樣，伊朗是多麼多的孤立無援。它能不能咬緊牙關，撐過美英等國對它的封鎖制裁和孤立，現在還是一個未知數。

船東方面最初的宣告就否認是魚雷之類水中兵器所為，從爆炸情況看也不太像魚雷，因為魚雷是威力最大的水中兵器，被魚雷擊中的船隻不可能是這樣級別的爆炸，且爆炸位置也不太像魚雷或水雷。

6月14日船東國華產業社社長堅田豐表示，爆炸位置在水線以上，眾所周知不論魚雷、水雷或蛙人水下襲擊，爆炸位置都必定在水線以下。

被救船員和隨後船東的說法，則基本上指向炮彈、火箭彈或無人機攜帶的爆炸裝置，這個爆炸裝置的威力不會太大（否則爆炸和破壞力、侵徹力就會更接近魚水雷），但也不會太小（否則就不會有照片和影片中那乍一看很嚇人的熊熊火光）。按照船東老闆的說法，兩次爆炸間隔約三小時，第一次襲擊擊中船體左後方，造成輪機艙附近起火，第二次命中船左舷靠下中部位置，迫使船長下令棄船，這種襲擊顯然只能來自岸上的大口徑火炮、火箭炮，或空中的無人機、有人駕駛飛機所發射的空對艦導彈等。

船東的說法基本上讓美方（英方媒體只是轉述美方說法）的“魚水雷說”、尤其所謂“伊朗在船上排除未爆炸水雷”的“證據”歸於無稽之談，伊朗在事發後第一時間出動海軍救助，很顯然也意在撇清責任（雖然美國趁機指責“銷贓”，以色列也含沙射影趁火打劫）。

事發時日本首相安倍晉三正在訪問伊朗，試圖調解伊朗和美國間高度緊張的關係，並從美伊縫隙中竭力保護日本的石油利益和安全，伊朗雖然和美國敵對，但此時此刻並不願得罪日本這個重要的貿易伙伴，更不想給虎視眈眈的美國找到尋釁擴大紛爭的口實，因此國際間絕大多數人都不相信，伊朗會選擇此時此刻，對一家日本船東所擁有的油輪動武。

那麼，究竟是誰幹的呢？

目前的說法，有“胡塞爾派襲擊說”，有“葉門反伊朗勢力或恐怖組織攪渾水說”，也有各種版本的“陰謀論說”（“陰謀論說”中又分“美國說”、“沙特說”和“以色列說”），還有“導彈偏航說”等（“導彈偏航說”也有葉門內戰某方導彈偏航，和伊朗用於擊落入侵無人機的地空導彈偏航說，等等），目前所有這類假說都缺乏足夠證據，且在目前劍拔弩張的海灣局勢下，也很難進行中立、公正、有普遍說服力的國際調查。