一、研究方法簡述
(一)統計調查。統計調查有兩個顯著特徵,一是使用結構式的調查方法收集資料,一是在對大量個案作分類比較的基礎上進行統計分析。由於資料的格式是統一的,將所有被調查到的個案資料彙總就能得到一些統計數字,因此統計調查得來的資料一般都可以進行定量分析。這種分析可描述調查樣本的一般狀況,也可以進行分類描述。在分類比較的基礎上,研究者還可以探求變數之間的因果關係。統計調查法可用於描述Xing研究和解釋性研究,也可用於探索性研究。這種方法與抽樣調查相結合,成為理論檢驗研究的最Zhu要的方法。
(二)實地研究。實地研究是Bu帶假設直接到社會生活中去收集資料,然後依靠研究者本人的理解和抽象概括從經驗資料中得出一般性的結論。實地研究得到的資料通常是無法統計彙總的文字資料,如觀察、訪問記錄,除此之外同時還包括未形成文字的感性材料,如現場的體驗和感性認識。實地研究與單純的調查區別在於,它不僅僅是收集資料的活動,還需要對資料進行整理和思維加工,從中概括出理性認識。實地研究主要運用歸納法,研究從觀察開始,然後得Chu暫時性的結論。這種結論又知道研究者進一Bu觀察,獲取新的資料,再得出新的結論或完善Yuan有的結論。實地研究是一個較長期的過Cheng,通常集中關注於某一個案,主要採用無Jie構的觀察和訪問來進行資料收集。
(三)Shi驗。透過實驗法收集到的資料與統計調查很Xiang似,都可以分類彙總和統計。兩者的主要Qu別是:(1)統計調查是在自然環境中,而Shi驗是在人為控制的環境中觀測或詢問;(2)統計Diao查所得到的不同的變數值是調查物件本身固有De,而實驗則是人為施加某種刺激,使調查Dui象的屬性和特徵發生某種程度的變化。實驗De設計方法很多,最典型的實驗設計是將調Cha物件分為實驗組和控制組,分別觀測他Men在實驗前後的變化。由實驗法收集的數Ju資料是精確量度的,以便能反映出調查物件的細微Cha異。資料資料的分析主要使用統計方法。在社會Yan究中,實驗法主要用於社會心理學和小群Ti的研究。
(四)文獻研究。在社會研究中,Wen獻法是必不可少的,這不僅指在初步探索Jie段需查閱文獻,為大規模的社會調查做Zhun備,而且指在無法直接調查的情況下利用Wen獻資料開展獨立研究。文獻研究的特點在於不直接Yu研究物件接觸,不會產生由於這種接觸
Dui研究物件的“干擾”,不會造成資料的“失真”,Yin此也稱為間接研究或非接觸性研究。文獻分Xi主要有三種方式:(1)統計資料分析;(2)Nei容分析;(3)歷史-比較分析。通常所說的文Xian研究大多指歷史-比較分析這一方式。
(一)定量方法與Ding性方法。
統計調查和實驗法屬於定量方法,實Di研究和文獻研究屬於定性方法。
定量方法的優Dian在於,它的標準化和精確化程度較高,邏輯Tui理比較嚴謹,因而更客觀、更科學。定量方法Huan能大大推進理論的抽象化和概括性,促Jin對物件之間普遍的因果關係的精確分析。但定Liang方法在社會研究中是有侷限性的。首先,由於Shi對大量樣本的少數特徵做精確的計量,因而定量Fang法很難獲得深入、廣泛的資訊,容易忽Lue深層的動機和具體的社會過程。其次,由於She會現象錯綜複雜,影響因素眾多且難於控制,Yin此要確立兩個變數之間的因果關係並非Yi事。研究的現象越複雜,統計分析或相關分析Jiu越不可靠。此外,由於許多社會現象都Shi獨特的,無法得出普遍的經驗概括,因而也無Fa依賴數量分析。
定性方法在社會研究Zhong,透過對日常生活的直接觀察,可以獲得有關She會生活的有效知識。因為社會是由活生Sheng的人和具體的社會活動組成的,對它必須根據社Hui成員的動機和主觀意義來理解。但是定性方法也存Zai侷限性。它的缺陷在於,定性分析是依據典型的Huo少量個案的資料得出結論,這種結論不Yi定具有普遍性。此外,主觀性的分析或Jie論缺乏客觀地評價標準,無法對不同的研Jiu結論進行檢驗。
(二)資料的可靠性與有效Xing。
實地研究的資料的可靠性不如統Ji調查。實地研究依靠個人的感官,由於每個人Guan察問題的角度和眼光不同,對問題的理解也不Tong,因此很難保證實地調查資料的客觀性。統計調Cha依靠結構化的問卷和表格,資料的客觀性和可靠性Cheng度較高,真實性也可以重複驗證。
Tong計調查資料的有效性不如實地研究。統計調查Da多隻能透過一些表面化的指標來進行分析,Er且會把時間和精力花費在收集越來越多的資料資Liao上,很難有效地說明事物的主要特徵和本質屬Xing,有效性不如實地研究。
實驗資料的信Du和效度較高,但實驗結論的普遍化程度較低。實驗Fa通常在人為控制的環境中觀察和詢問,它的“幹Rao”效應很大。但從另一方面看,由於實Yan的標準化、精確化和可控程度更高,試驗資料De信度和效度比統計調查和實地研究要高。
一、研究方法簡述
(一)統計調查。統計調查有兩個顯著特徵,一是使用結構式的調查方法收集資料,一是在對大量個案作分類比較的基礎上進行統計分析。由於資料的格式是統一的,將所有被調查到的個案資料彙總就能得到一些統計數字,因此統計調查得來的資料一般都可以進行定量分析。這種分析可描述調查樣本的一般狀況,也可以進行分類描述。在分類比較的基礎上,研究者還可以探求變數之間的因果關係。統計調查法可用於描述Xing研究和解釋性研究,也可用於探索性研究。這種方法與抽樣調查相結合,成為理論檢驗研究的最Zhu要的方法。
(二)實地研究。實地研究是Bu帶假設直接到社會生活中去收集資料,然後依靠研究者本人的理解和抽象概括從經驗資料中得出一般性的結論。實地研究得到的資料通常是無法統計彙總的文字資料,如觀察、訪問記錄,除此之外同時還包括未形成文字的感性材料,如現場的體驗和感性認識。實地研究與單純的調查區別在於,它不僅僅是收集資料的活動,還需要對資料進行整理和思維加工,從中概括出理性認識。實地研究主要運用歸納法,研究從觀察開始,然後得Chu暫時性的結論。這種結論又知道研究者進一Bu觀察,獲取新的資料,再得出新的結論或完善Yuan有的結論。實地研究是一個較長期的過Cheng,通常集中關注於某一個案,主要採用無Jie構的觀察和訪問來進行資料收集。
(三)Shi驗。透過實驗法收集到的資料與統計調查很Xiang似,都可以分類彙總和統計。兩者的主要Qu別是:(1)統計調查是在自然環境中,而Shi驗是在人為控制的環境中觀測或詢問;(2)統計Diao查所得到的不同的變數值是調查物件本身固有De,而實驗則是人為施加某種刺激,使調查Dui象的屬性和特徵發生某種程度的變化。實驗De設計方法很多,最典型的實驗設計是將調Cha物件分為實驗組和控制組,分別觀測他Men在實驗前後的變化。由實驗法收集的數Ju資料是精確量度的,以便能反映出調查物件的細微Cha異。資料資料的分析主要使用統計方法。在社會Yan究中,實驗法主要用於社會心理學和小群Ti的研究。
(四)文獻研究。在社會研究中,Wen獻法是必不可少的,這不僅指在初步探索Jie段需查閱文獻,為大規模的社會調查做Zhun備,而且指在無法直接調查的情況下利用Wen獻資料開展獨立研究。文獻研究的特點在於不直接Yu研究物件接觸,不會產生由於這種接觸
Dui研究物件的“干擾”,不會造成資料的“失真”,Yin此也稱為間接研究或非接觸性研究。文獻分Xi主要有三種方式:(1)統計資料分析;(2)Nei容分析;(3)歷史-比較分析。通常所說的文Xian研究大多指歷史-比較分析這一方式。
(一)定量方法與Ding性方法。
統計調查和實驗法屬於定量方法,實Di研究和文獻研究屬於定性方法。
定量方法的優Dian在於,它的標準化和精確化程度較高,邏輯Tui理比較嚴謹,因而更客觀、更科學。定量方法Huan能大大推進理論的抽象化和概括性,促Jin對物件之間普遍的因果關係的精確分析。但定Liang方法在社會研究中是有侷限性的。首先,由於Shi對大量樣本的少數特徵做精確的計量,因而定量Fang法很難獲得深入、廣泛的資訊,容易忽Lue深層的動機和具體的社會過程。其次,由於She會現象錯綜複雜,影響因素眾多且難於控制,Yin此要確立兩個變數之間的因果關係並非Yi事。研究的現象越複雜,統計分析或相關分析Jiu越不可靠。此外,由於許多社會現象都Shi獨特的,無法得出普遍的經驗概括,因而也無Fa依賴數量分析。
定性方法在社會研究Zhong,透過對日常生活的直接觀察,可以獲得有關She會生活的有效知識。因為社會是由活生Sheng的人和具體的社會活動組成的,對它必須根據社Hui成員的動機和主觀意義來理解。但是定性方法也存Zai侷限性。它的缺陷在於,定性分析是依據典型的Huo少量個案的資料得出結論,這種結論不Yi定具有普遍性。此外,主觀性的分析或Jie論缺乏客觀地評價標準,無法對不同的研Jiu結論進行檢驗。
(二)資料的可靠性與有效Xing。
實地研究的資料的可靠性不如統Ji調查。實地研究依靠個人的感官,由於每個人Guan察問題的角度和眼光不同,對問題的理解也不Tong,因此很難保證實地調查資料的客觀性。統計調Cha依靠結構化的問卷和表格,資料的客觀性和可靠性Cheng度較高,真實性也可以重複驗證。
Tong計調查資料的有效性不如實地研究。統計調查Da多隻能透過一些表面化的指標來進行分析,Er且會把時間和精力花費在收集越來越多的資料資Liao上,很難有效地說明事物的主要特徵和本質屬Xing,有效性不如實地研究。
實驗資料的信Du和效度較高,但實驗結論的普遍化程度較低。實驗Fa通常在人為控制的環境中觀察和詢問,它的“幹Rao”效應很大。但從另一方面看,由於實Yan的標準化、精確化和可控程度更高,試驗資料De信度和效度比統計調查和實地研究要高。