首先看非機動車道沒有劃停車位，如果有是非機動車責任。如果沒有則看當時具體情況，機動車最少得承擔主責或全責，據理力爭吧。

你好，像這種問題的話，基本上沒有確切的答案，根據不同的情況可以劃不同的責任:

如果非機動車道上畫了停車位的話，機動車停在非機動車道上，那就是法律所允許的，如果非機動車與其相掛，那應該是非機動車負全部責任。

如果是非機動車道尚未劃停車位，而機動車停在非機動車道上，那麼非機動車與機動車相撞後，未造成人員傷亡的話，一般會劃分同等責任。

如果造成非機動車人員傷亡的話那麼一般都是，機動車負全部責任而非機動車的負次要責任。

南京交警的影片說的哈！他違章違法不是你撞他的理由，交警會處罰他。但你運動的東西碰撞到他靜止的東西，就是你的責任！

看了很多評論，我看有些人的看法是有問題的！第一，有人違法在先，然後你有沒有撞上去的理由？第二由於別人的違法行為而造成了你無法避免的車禍？如果是汽車看到有人走在機動車道上就一路呀？如果是行人看見人行道上有車就一路踏呀？非機動車道有個站在那裡不動你也撞嗎？開機動車要觀察路況，開非機動車不用觀察了嗎？高速公路上最低速六十碼，有時路上車多也只有四十碼，你就有理由一路撞嗎？違停有責任，但罪不會致人死！非機動車如果不超速，很有可能不會死，只要看清路面應該撞不上難道前面有轉彎你也一直開？這不是撞上去的理由！如果路面有水，把沒有井蓋的下水井淹了看不出來，你掉下去，人家有全部責任！機動車正常行駛過程中行人突然跑來，行人有主要責任，其實本案中路上有違停，主要責任是查路上違停的執法隊，他們是幹什麼吃的！為什麼不把車拖走！

看了半天全是非機動車負責，走非機動車道碰了違停車輛有責，繞上機動車道發生事故有責，侵走機動車道，繞上人行道，行人罵出事全責，明天安兩翅膀上天

按理說 機動車在非機動車道違法停車 已經佔用了非機動車的路權了 非機動車撞在了違法停車的機動車上屬於追尾事故的 那麼非機動車屬於損失群體 與機動車發生交通事故了那麼非機動車駕駛人肯定有一定的傷亡的 這是按理說 機動車是有責任的 可是道路交通法規定了 機動車違法停車造成非機動車追尾了 那麼責任一般都是非機動車的 屬於追尾事故的 機動車雖然不是事故直接原因導致的 那麼機動車一方要承擔計分罰款處罰的 因為佔用了別人的路權 你就應該受到法律的處罰 那麼如果機動車在機動車道上違法停車呢 後面的機動車追尾了違法停車的機動車 責任也是一樣的

看情況，如果只有機動車損壞，交警會要單車賠錢，如果單車上的的人員受傷，則機動車出錢(保險出錢)。當然前面說的如果只有機動車損壞。單車也不會賠錢，如果硬要單車賠錢。就都停到交警隊去，等處理！

當然是機動車全責。一個住宅單元樓道為什麼要清除雜物、超市消防通道不達標(雜有物)、賓館、特別是易燃易爆單位有滴滲現象要整改。機動車佔別人慢車道遇碰撞還能平分秋色那不就是美國鬼子竄到南海嗎？

按照樓主的說法，機動車停在非機動車道上很合理，責任是別人的，儘管停放不擔心被撞，撞了別人賠償！這不是強盜邏輯嗎！

機動車負全責，他要不非法停車，人家非機動車想撞也撞不到。要不這樣判，把車停在交警家門口，他出來動一下，也判他違法。