事故要有交警的事故認定書，如果認定書劃分責任明確你應該服從。事故本身責任認定和對方車輛違法行為無關，找出導致事故的主次因素來判定。至於對方車輛的違法行為交警會另行處理。

無證無牌不是引起事故的原因，就好比拿菜刀逛街，菜刀是兇器嗎？你認為他拿住兇器把他弄死了，你說誰的責任？就跟你不拴繩遛狗導致人家摔倒是一個道理，當然他無證駕駛也承擔了部分責任，因為可能是因為無證駕駛導致操作不當導致的，假如人家有駕照，你就全責了，因為一碼事歸一碼事，無證無牌是交警行政管制部門的事，跟事故原因毫無關係。

強調了這麼多，為什麼不說導致本次事故的原因是什麼？自己以偏概全的強調己方事實，主觀忽略事故判定因素，這還有什麼可說的？

要知道摩托車上牌、辦證一直是存在正義的，可能很多人認為去車管所辦理拍照、去駕校考執照不就OK了麼？其實不然，很多地區是不給發放摩托車拍照的，而且有些地方是不需要考駕照或乾脆就不讓你考。所以，很多人騎摩托車都是無牌、無照的。當然，這些與本事件沒有直接關係，我要陳述的是機動車還分很多種，摩托車屬於比較特殊的一種。

而且導致這起事故的主要原因不是人家騎摩托車違規，無證、無照是不對，所以人家承擔了次要責任，你你的狗沒有栓狗繩，如果沒猜錯的話，是你家的狗干擾了人家騎摩托車，這是事故發生的主因，而你作為狗的主人，承擔主要責任也是應該的。

至於你說的主次按照8/2分配，這肯定是經過法院判決了，一般交警劃分責任就是全責、主次、同等責任，而真正細化到比例分配時，只有法院判決才可以做到。那麼也就是說法院是根據客觀事實判的。不過自己也不用擔心，如果對這次的判決不滿意，可以在判決書生效之前，向上一級法院繼續上訴，一直到終審判決為止。

不過我個人建議你此事就自認倒黴吧，也算給自己一個教訓，下次漏溝拴繩。

當然是違法責任大，但是交通事故責任的認定還在於：此次造成此次事故的因果關係，因為你雖只是違規，但有可能是因為你的違規是造成這次事故的主要原因，你得負主責，除非你是合法行為，當然是對方全責。