回覆列表
  • 1 # 胡世湘

    首先,要感謝三位當事人的律師,他們懂法,做了大量的工作;主持正義的所有媒體工作者;正義感強烈的廣大網民;知錯糾錯的公檢方;最高檢公佈的指導性案例等

  • 2 # 灌籃高手60

    何不為起訴?!即你有錯,只是放了你一馬而已!這是公安檢察系統不肯認錯的表面現象!曖昧的態度之下是想掩蓋執法水平的低下以及逃避追責!!!!他們忘了法律是用於維護正義而非為虎作倀!!!!!

  • 3 # 行空71486852

    應該是輿論的力量決定的,同崑山反殺一個調門,但是這次沒有了周保民這類律師的發聲,在正當防衛結論給出後有幾個專家給予了點評,同時中政委也給予正能量支援。這些案例都是正當防衛的範例,作為社會公民應當準確把握。

  • 4 # 靜觀風雲變化快

    淶源反殺案從處理案情看是公安機與檢察機關之間的相互作用的結果,無可厚非。但透過現象看本質,其案情的特殊性才是大家爭論的焦點。

    本案的雙方有天壤之別。一方是本份老實甚至退忍的普通家庭。一直忍讓,沒換來傷害者的停止,最後躲無可躲。相信法制的力量卻沒能制止傷害的發生。另一方卻是不擇手段,死亡威脅,甚至說出當面強姦,全家死光等,在公安機關介入後仍然持續傷害,己經是無法無天了。

    一方是信法信理,一方是無法無天,這個結果就很自然了。至於過程是正常的,畢竟正義也是透過較量才能讓人深刻。

  • 5 # zhouhuanran

    淶源警方堅持故意傷害,而且說比較殘忍。要是他們家人就不會這樣說了。他們都是一些不懂法的人,應該讓他們好好去學習,學習好了再回來。要不就讓他們回家賣白薯去吧!

  • 6 # 正向

    公安局提請逮捕,檢察院同意並已經批准,人也已經被拘留過了,而且確實發現屬於見義勇為,真的騎虎難下,情況不好辦了。

    怎麼辦吶?在上級過問和輿論之中,只好由檢察院決定不予起訴了。

    不管如何,檢察院做出了正確決定。

  • 7 # 望高騖遠嚮往

    淶源警察,明白的案件,辦來辦去8個月結案,從中對這家人8個月的無胃煎熬和折磨可想而知。這麼長時間可見工作效率極低,工作水平還極待深化培養。一個是觸犯法律多次介入違法無效的無賴,一個是相信法律給於伸腰保護自己的老實巴焦的農夫,結果以這種悲劇結束,相信法律卻沒能得支援,無視法律卻命歸西天。給人們的教訓可想而之了。

  • 8 # 刻苦追尋

    即然認定是正當防衛,不與刑事起訴。說明警方和檢查院兩個執法機構還沒昏到不分青紅皂白,還能知錯就改,讓人稍感心慰。防衛過當需要民事賠償部分,是不是可以從政府設立的,鼓勵公民見義勇為的見義勇為基金中跟與解決,能讓見義勇為者無後顧之憂。

  • 9 # 梁毅

    謝邀,這件事上我感覺法院的判決更多的來自於媒體的報道和眾多人的關注的壓力,我不知道中國的法律法規有否對正當防衛有一個明確的劃定或者條文明確,因為已經不是一起這樣的事件成為大眾關注的焦點,而且每次都是在輿論的壓力下得到的官方及法院的否認,改判。

    以個人思考,如果正當防衛法律法規的條文清晰,華人就不會每每以此事為焦點。而且此法涉及到的人生財產安全就包含廣泛,很可能將改變歷史,改變大眾陳腐觀念,因為你的房產將不可能被強拆。

  • 10 # 七板斧

    公安機關胡鬧得實在是讓老百姓心寒了,持刀私闖民宅行兇居然成了“被害者”,反抗者居然成了“犯罪嫌疑人”……這個神邏輯不知公安怎麼得出來的? 怎麼感覺公安成了那些“垃圾”的保護者,好像成了專門打擊“反抗者”的鐵拳……最後檢察機關實在看不下去了,趕緊出來安撫民情,順便給真正的受害人一個說得過去的交代。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 認識個大我6歲的大叔,該不該談戀愛?