我們國家有三大產業，第一產業是什麼？

是農業。

第二產業工業。

第三是服務業。

歷經石器時代，奴隸社會…農業往往就是奠基石，孕育文明，推動社會進步發展。

抗戰時期，農村包圍城市。

在新中國成立，開始口號就是農村支援城市，農業支援工業。

可見，農業的作用。但農業也面臨它的困境。

工業是原材料的加工廠，是把第一產業採集來的原材料，透過加工，生產出人們及社會所需產品，然後投放市場去銷售，換取貨幣，這一銷售過程就產生了商業。試問如果沒有工業的加工生產，商品從哪裡來？所以流通領域的商業也就不可能存在。

由此可見，農業的發展，工業的生產，商業的營銷，三者互相依存，缺一不可。

俗話說無工不富，無農不穩。農業是人生存的基本保證，如果沒有農業，就沒有了人類，沒有了人類還會有其他什麼各行各業麼。

可以說沒有農業就不會有工業，但是沒有工業也不一定沒有商業，人類最初的商業活動是以物易物，這種以物易物的商業活動在沒有工業的時候也是存在的，不過是沒有現在這麼離不開工業而已。

農業是人類生存的基礎，工業是人類生活的保障，由生存走向生活是離不開工業的。但是隻有農業發展到一個需求更高的境界，才有了工業發展的基礎，最原始的農業生產是刀耕火種，但是也需要有刀，要有刀就得有做刀的工匠，然後還要把刀流轉到種地人的手中。

這個流轉的過程就是商業介入才完成的，所以可以說商業的繁榮是靠工業生產來做基礎的。

對頭。

農業之前是牧業、採摘業、獵業。

傳統農工商之後是電子資訊、人工智慧等組成的高科技全覆蓋新型業態。

回答，不對，工農業是國家的主力，相互支援可持續發展，雙相其頭拼進，轉形第三產業，工農業和服務業為一體，才能得到體質發展，古年萬代都不能缺少，工業農業的發展快速，哪麼第三產業就可取帶更好效益和更多的收穫，農業是人們發展常識，是國家的主題力量，分別為社會大眾，保障人們的生活需求，工業是國家的科學發展重中之重，高科研發，科技試驗，大多數才能都是從社會上脫潁而出，服務業是社會上最廣泛，也是人們最關注的熱點，所以三項是社會發展的主力，更是國家最可靠的，國強民富，市場繁榮，工業發達，農業豐收，服務業澎勃發展，都是為了國家的繁榮昌盛，工農業和服務業興旺，國家必定強盛。

沒有農耕作物，民何以食為天？

先要有吃飽肚子的糧，才促進工業。

但工業不僅只限食品工業，

有軍工，機械，醫療器材、日常用品…

不管怎樣？有工業才能就業發展經濟，帶動城市更好的擴張

農業是萬業之本！沒有農業作為基礎其它什麼業都是做夢！人以食為天，吃飽了喝足了才能幹活，這是最起碼的基本常識！所以農業應該放在萬業之首位才是明智之舉。

農業，工業，商業都是相輔相成的，無工不富，無農不穩，無商不活。農業生產出來糧食如果經過工業加工才能使它的價值最大化經過商業的售賣才能實現它的價值。

對，沒有農業就沒有工業沒有工業就沒有商業，這是每個產業的生命根力，農業不存在人的生存就非常困難，那有力量去搞工業，沒有工人去生產產品怎麼會有商業的存在？拿什麼去經營？所以農業是生命的基礎，有了生命的存在才能有生活的動力！

這句話嚴格說，是存在問題的，這是一個社會分工的問題。先聊概念：

人類從狩獵時代開始，其實就已經有商業了，商業是基於物品的交易，在有剩餘商品的時候，用一般等價物進行交換，這就是最初的商業，三個個關鍵點：剩餘物品、一般等價物和交換。農業，標誌性的事件是人類發現並開始種植水稻，解釋為有專門的社會分工從事食物的生產，這是農業。工業，是基於機器大生產的，標誌性事件是瓦特發明了蒸汽機。

所以這三件事是不可以混起來互相依存的，只不過我們發展的歷程，是這麼走過來的，就以為這是互相依存的事件，其實不是。

比如，沒有愛因斯坦就沒有相對論一樣，沒有愛因斯坦照樣要發現相對論原理，只不過可能名字不一樣。人類的發展是基於生產力，只不過農業是基礎，只有農業發展到一定程度，才能催生出社會分工，只有有了足夠的社會分工，才能創造出文明成果。

相互依存,利益互動方可持續

沒有工業，農業永遠是小農經濟。沒有商業，工業只是作坊經濟。

很對，人沒飯吃，什麼都沒有了！

對的！互利共贏，能持續優越性地發展。

合情合理的事，用不著太直白牽強，，，

糧食.農作物.人種之.種之者農民.娘食.人皆食之!全民食糧.不食亡之!離農死之!

我只知道沒有七億農民的小康，就沒有全面小康

不錯，怎麼了，有不對的地方嗎